Рішення № 78284743, 23.11.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/2398/18

єдиний унікальний номер № 205/2398/18

провадження № 2о/205/82/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.04.2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що 25.06.2012 року померла її сестра ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 2 по вул. Петра Калнишевського в м. Дніпрі. Заявник звернулась до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини і вона не була зареєстрована зі спадкодавцем на час смерті.

Заявник просила суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку № 2 по вул. Петра Калнишевського в м. Дніпрі, на час відкриття спадщини 25.06.2012 року.

Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_4 письмово просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори письмово просив розглядати справу без його участі.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Письмових заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Судом встановлено, що 25.06.2012 року померла ОСОБА_3 (а.с. 16).

Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння № 2 по вул. Петра Калнишевського в м. Дніпрі (а.с. 20).

Заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 (а.с. 10-13).

Заявник 17.11.2017 року звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 17.11.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв’язку з пропуском заявником строку для прийняття спадщини (а.с. 25).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Із роз'яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала без реєстрації разом з сестрою ОСОБА_3 в домоволодінні № 2 по вул. Петра Калнишевського (Красіна) в м. Дніпрі.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Таким чином, керуючись ст. ст. 29, 1221 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 82, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересовані особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Старий шлях, 5), ОСОБА_2 міська рада (код ЄДРПОУ: 26510514, місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини – задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлою 25.06.2012 року, у будинку № 2 по вул. Петра Калнишевського в м. Дніпрі, на час відкриття спадщини 25.06.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30 листопада 2018 року.

Суддя Н.В. Басова