Рішення № 78284706, 29.11.2018, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1543/18

Провадження № 2/177/959/18

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

29 листопада 2018 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ «Криворіжгаз» в сумі 21301,50 грн., а також вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування позову представник позивача вказував, що 11.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1, відключено газопостачання, шляхом перекриття крану на вводі.

23.03.2018 за вказаною адресою складено акт про порушення № 897, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, часткове порушення пломбувального матеріалу (розтягнута проволока), кран ввідний знаходиться у відкритому положенні. Вказаний акт підписаний споживачем без зауважень.

На підставі акту про порушення здійснено нарахування не облікованого об'єму природного газу, з урахуванням всіх газовим приладів і пристроїв відповідача та кількості зареєстрованих осіб за період з 23.09.2017 до дня виявлення порушення 23.03.2018, на суму 21301,50 грн.

Відповідачу направлено рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, однак сплата боргу не здійснена, у зв'язку з чим представник позивача просив суд стягнути вказану суму в судовому порядку.

Представник позивача будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 30-31).

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 21), до суду повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала (а.с. 28-29).

У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України.

Суд, встановивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку доказам, безпосередньо дослідженим в судовому засіданні на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх взаємозв'язку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПАТ «Криворіжгаз», відповідно до постанови НКРЕКП № 845 від 29.06.2017, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території м. Кривий Ріг (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району) та Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 2).

Відповідно до п. 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем, в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин (виявлення факту порушення правил), доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу 5 вказаного Кодексу, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку оператора ГРМ та /або документально підтверджене споживання природного газу.

ОСОБА_1, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, який постачається ПАТ «Криворіжгаз» за вказаною адресою, що підтверджується довідкою Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 21), інформацією про зареєстрованих осіб (а.с. 5).

11.04.2017 за вказаною адресою, представниками ПАТ «Криворіжгаз» припинено газопостачання, у зв'язку з наявністю заборгованості (а.с. 7-8).

23.03.2018 контролерами ПАТ «Криворіжгаз», за адресою АДРЕСА_1 складено акт про порушення № 897, згідно якого виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем, а саме часткове порушення пломбувального матеріалу (розтягнута проволока) кран ввідний знаходиться у відкритому положенні. Представники постачальника в будинок не допущені. Механізм ЗВТ рухається (а.с. 6). Показання лічильника на момент обстеження збільшилися, порівняно з показаннями на момент відключення газопостачання (а.с. 6-7).

Акт про порушення підписаний ОСОБА_1, без будь-яких зауважень (а.с. 6).

Відповідно до п.п. 2 п.1 гл. 2 розділу 11 Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів природного газу, серед іншого належить - несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 2 ч.3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газопостачання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об'єм природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключення стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі вище вказаного акту про порушення № 897 від 23.03.2018 та протоколу № 31 засідання діючої комісії ПАТ «Криворіжгаз» з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу від 19.04.2018 (а.с. 6, 13-15), здійснено розрахунок не облікованого об'єму природного газу за період з 23.09.2017 по 23.03.2018 на загальну суму 21301,50 грн. (а.с. 4,12).

Про проведення нарахування вартості не облікованого об'єму природного газу на суму 21301,50 грн. та необхідність проведення оплати, ОСОБА_1 повідомлялася позивачем шляхом направлення на її адресу повідомлення та рахунку (а.с. 9-11). Повідомлення отримане ОСОБА_1 10.05.2018 (а.с. 11).

У зв'язку з вище викладеним, беручи до уваги підтвердження в судовому засіданні факту несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: Меліоративна, буд. 90 с. Новий Шлях Криворізького району Дніпропетровської області, правильності нарахування не облікованого об'єму природного газу, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача нарахованої суми вартості не облікованого об'єму природного газу в розмірі 21301,50 грн.

Оскільки рішенням суду позовні вимоги позивача задоволено, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджену суму судового збору сплаченого за подання позову в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», з подальшим перерахуванням на рахунок № 2600308422 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 033413397, заборгованість за не облікований об'єм природного газу в розмірі 21301 (двадцять одна тисяча триста одна) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», з подальшим перерахуванням на рахунок № 2600308422 у АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, ЄДРПОУ 033413397, 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, в рахунок відшкодування судового збору сплаченого за подання позову до суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.А. Суботіна