Ухвала суду № 78284611, 04.12.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1530/16-ц

Провадження № 2-во/191/44/18

У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №191/1530/16-ц, а саме просить вірно зазначити прізвище, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, яка народилась 21.02.1965 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2007 року у сумі 14254,20 (чотирнадцять тисяч двісті п’ятдесят чотири) гривень 20 копійок, яка складається з: 1344,10 (одна тисяча триста сорок чотири) гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом; 10040, 10 (десять тисяч сорок) гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2870,00 (дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією та судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Рішення набрало законної сили 18.10.2016 року.

При ухваленні рішення Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області була припущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові відповідача «Григорівна», замість вірного «Григоріївна».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

16.11.2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчий лист.

Відповідно до цього рішення 16.11.2016 року було видано виконавчий лист в якому також була допущена описка, а саме невірно вказано по батькові відповідача «Григорівна», замість вірного «Григоріївна».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду та виданому виконавчому листі допущені описки, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення та перешкоджає подальшому його виконанню, тому допущені описки підлягають виправленню.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі по цивільній справі №191/1530/16-ц, задовольнити.

Виправити допущену описку в заочному рішенні Синельниківського міськрайонного суду від 07 жовтня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно по батькові боржника «Григоріївна».

« Стягнути з ОСОБА_3, яка народилась 21.02.1965 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2007 року у сумі 14254,20 (чотирнадцять тисяч двісті п’ятдесят чотири) гривень 20 копійок, яка складається з: 1344,10 (одна тисяча триста сорок чотири) гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом; 10040, 10 (десять тисяч сорок) гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2870,00 (дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилась 21.02.1965 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.»

Виправити описку у виконавчому листі №191/1530-16-ц, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 16.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, яка народилась 21.02.1965 року, ІПН: НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в ПАТ КБ «Приватбанк» на р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.11.2007 року у сумі 14254,20 (чотирнадцять тисяч двісті п’ятдесят чотири) гривень 20 копійок, яка складається з: 1344,10 (одна тисяча триста сорок чотири) гривень 10 копійок - заборгованість за кредитом; 10040, 10 (десять тисяч сорок) гривень 10 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2870,00 (дві тисячі вісімсот сімдесят) гривень 00 копійок - заборгованість за пенею та комісією, вказавши вірне по батькові боржника «Григоріївна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко