Ухвала суду № 78284490, 04.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2018 р. Справа №200/13550/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а, код ЄДРПОУ 42171861) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.05.2018 року, визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за період з травня 2018 року по теперішній час, зобов'язання поновити виплату пенсії з травня 2018 року та виплатити заборгованість з пенсії за період з травня 2018 року по теперішній час з урахуванням компенсації втрати частини доходів у вигляді пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а, код ЄДРПОУ 42171861) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.05.2018 року, визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за період з травня 2018 року по теперішній час, зобов'язання поновити виплату пенсії з травня 2018 року та виплатити заборгованість з пенсії за період з травня 2018 року по теперішній час з урахуванням компенсації втрати частини доходів у вигляді пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Згідно частини 2 статті 171 Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовною заявою, суд прийшов до висновку, що вона не відповідає вимогам статті 161 КАС України з огляду на наступне.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що звернення до суду з таким позовом не може бути обмежено загальним строком звернення у шість місяців, а виплата пенсії має бути здійснена за весь час невиплати.

Частиною 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач у позовній заяві просить суд визнати дії щодо визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за період з травня 2018 року по теперішній час, зобов'язання поновити виплату пенсії з травня 2018 року та виплатити заборгованість з пенсії за період з травня 2018 року по теперішній час з урахуванням компенсації втрати частини доходів у вигляді пенсії з зв'язку з порушенням строків її виплати, але до суду позивач звернувся тільки 27.11.2018 року.

До позовної заяви не надав клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 2, 5, 126, 132, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 87548, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Зелінського, 27а, код ЄДРПОУ 42171861) про визнання протиправними дії щодо припинення виплати пенсії з 01.05.2018 року, визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії за період з травня 2018 року по теперішній час, зобов'язання поновити виплату пенсії з травня 2018 року та виплатити заборгованість з пенсії за період з травня 2018 року по теперішній час з урахуванням компенсації втрати частини доходів у вигляді пенсії у зв'язку з порушенням строків її виплати - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- заяви про поновлення строку та докази поважності причин його пропуску.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Аканов О.О.