Ухвала суду № 78284295, 29.11.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

29 листопада 2018 р. Справа №200/12394/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №579 виданим 05.08.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №579 виданим 05.08.2016 року, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.02.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу, згідно якого останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором №Р20.220.70157 від 30.05.2013 року.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 26 листопада 2018 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2017 року головним державним виконавцем Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Максютою А.О. відкрито виконавче провадження №53970209 з примусового виконання виконавчого напису №579 виданого 05.08.2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє».

28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29.06.2017 року змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» укладено договір факторингу, згідно якого останнє набуло права грошової вимоги за кредитним договором №Р20.220.70157 від 30.05.2013 року (а.с.5).

Згідно витягу з додатку №2 до вказаного договору, право вимоги за боргом ОСОБА_2 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Лівобережного відділу Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №579 виданим 05.08.2016 року - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчим написом №579 виданим 05.08.2016 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (місцезнаходження вул. Червоноармійська, 13, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 39288002) на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью файненс сервіс» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, буд. 23б, м. Київ, 01004, код ЄДРПОУ 39691431).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя Лазарєв В.В.