Ухвала суду № 78283985, 10.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 листопада 2017 року справа №804/4757/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.при секретарі за участю: позивача представника позивача представників відповідачів 1,3 представника відповідача 4 Курілові Ю.Ю ОСОБА_3 ОСОБА_4 Нішта О.В., Костенко В.В., Ткаченко Р.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, тимчасово виконуючого обов'язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини 3054 Центрального оперативно- територіального об'єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Командувача Національної гвардії України Аллерова Юрія Володимировича, тимчасово виконуючого обов'язки Командувача Національної гвардії України Кривенка Олександра Васильовича, начальника Центрального територіального управління Національної гвардії України Набока Олександра Миколайовича, командира військової частини 3054 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України Демчука Валерія Миколайовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення у якості відповідачів у справі Головне управління Національної гвардії України, Центральне територіальне управління Національної гвардії України, військову частину 3054 Центрального оперативно - територіального об'єднання Національної гвардії України.

Позивач та його представник підтримали необхідність залучення співвідповідачів у справі.

Представники відповідачів не заперечували проти залучення співвідповідачів у справі.

Суд, розглянувши наявні документи і матеріали, виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що з адміністративним позовом звернулися не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуюче викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог суд вважає за необхідне залучити Головне управління Національної гвардії України, Центральне територіальне управління Національної гвардії України, військову частину 3054 Центрального оперативно - територіального об'єднання Національної гвардії України в якості співвідповідачів у справі.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості співвідповідачів у справі № 804/4757/17 Головне управління Національної гвардії України, Центральне територіальне управління Національної гвардії України, військову частину 3054 Центрального оперативно - територіального об'єднання Національної гвардії України.

Відповідачам - Головному управлінню Національної гвардії України, Центральному територіальному управлінню Національної гвардії України, військовій частині 3054 Центрального оперативно - територіального об'єднання Національної гвардії України у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачам - Головному управлінню Національної гвардії України, Центральному територіальному управлінню Національної гвардії України, військовій частині 3054 Центрального оперативно - територіального об'єднання Національної гвардії України разом з копією адміністративного позову.

Розгляд справи призначити на 16 листопада 2017 року на 11-00 год.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Тулянцева