Рішення № 78283974, 03.12.2018, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 181/1196/18

Провадження № 2/181/322/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юр’єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Варюхи Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ :

30 жовтня 2018 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ТОВ «Служба миттєвого кредитування» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обгрунтування позовних вимог зазначається, що 27 вересня 2014 року з

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №140927-120316, за яким останній отримав кредит у розмірі 500,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 175,00 гривень. Строк повернення кредиту до 10 жовтня 2014 року. Позивач зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак всупереч договірним зобов’язанням, відповідач неналежно виконував умови договору. Станом на 15 жовтня 2018 року ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за кредитним договором в розмірі 15335,00 гривень, з яких: 675,00 гривень - заборгованість за кредитом, 14660,00 гривень - сума пені.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену вище заборгованість на користь ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та судові витрати.

Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Згідні на заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позов підтримують повністю.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в яке не з’явився без поважних причин або без їх повідомлення.

Згідно з ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур’єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Стороні чи її представникові за їхньою згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам судового процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Ч.7 - у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Ч.8 - днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 07 травня 1998 року зареєстрований у встановленому законом порядку по вул.Кірова, 41, смт.Межова, Дніпропетровської області.

В зв’язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до

ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з’ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

На підтвердження домовленості між сторонами мається кредитний договір №140927-120316 від 27 вересня 2014 року, порушення істотних умов яких, зі сторони ОСОБА_1, у судовому засіданні достовірно встановлено.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором №140927-120316 від 27 вересня 2014 року, ОСОБА_1 станом на 15 жовтня 2018 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 15335,00 гривень з яких: 500 гривень – тіло кредиту, 175,00 гривень - відсотки та 14660,00 гривень – пеня.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно частини першої статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов’язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 612, 634, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.2, 4, 81, 82, 96, 128, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (юридична адреса: вул. Сорок років Радянської України, буд.39А, офіс 25, Орджонікідзевський район, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38839217) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: вул. Кірова, буд. 41, смт. Межова, Межівський район, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість за кредитним договором №140927-120316 від 27 вересня 2014 року в сумі 17114 (сімнадцяти тисяч ста чотирнадцяти) гривень 62 копійок, з яких: 500 (п’ятсот) гривень 00 копійок – основний борг, 175 (сто сімдесят п’ять) гривень 00 копійок – проценти за договором, штраф 14660 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят) гривні 00 копійок – пеня за договором та судові витрати при розгляді справи в суді в розмірі 1779 (однієї тисячі семисот сімдесяти дев’яти) гривень 62 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2