Ухвала суду № 78283827, 30.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6594/18

Провадження № 1-кс/210/2750/18

"30" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку ст.107 ч.6 КПК України, клопотання та додані до клопотання матеріали, надані слідчим Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Клевцовою О.П., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Мельниченко І.В., винесене в кримінальному провадженні №12018040450000526 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2018 року слідчий Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції Клевцова О.П. звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом банківську таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, в період часу з 21.00 годин 01 серпня 2018 року до 05.20 годин 02 серпня 2018 року, через незачинені двері горища проникло до домоволодіння АДРЕСА_1, та з літньої кухні викрало гроші, які належать ОСОБА_5, сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО №6903 від 22 серпня 2018 року).

22 серпня 2018 року відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Клевцовою О.П., до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040450000526 за попередньою кваліфікацією - ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 була допитана в якості потерпілої та пояснила, що в ніч на 02 серпня 2018 року невідома особа проникла до літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 та таємно викрала картку «Приват Банку» з пін. кодом та зняла кошти з її карти в сумі 1400 гривень.

Згідно виписки з картки ПАТ КБ «Приват Банк» рахунку НОМЕР_2, який належить гр. ОСОБА_5, 02 серпня 2018 року було зняття готівки в сумі 1400 гривень у банкоматі відділення банку м. Кривий Ріг, просп. Гагаріна, 63.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені та встановлення місцезнаходження особи, котра скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: інформацію про номер карткового або іншого рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_5; ІПН НОМЕР_1, інформацію про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період часу з 00.00 годин по 07.00 годин 02 серпня 2018 року, фото-відео матеріали особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з рахунку, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у банкоматі відділення банку м. Кривий Ріг просп. Гагаріна, буд.№63 у період часу з 00.00 годин по 07.00 годин 02 серпня 2018 року.

Крім того, відомості, наведені в клопотанні надають можливість органу досудового розслідування встановити рух коштів, отриманих невстановленими особами в результаті вчинених кримінальних правопорушень, відомостей щодо способу їх переведення з безготівкової у готівкову форму, відомостей щодо передачі готівки співучасникам злочину, а також відомості щодо осіб-замовників несанкціонованого втручання в роботу комп'ютерних мереж та умисного масового розповсюдження повідомлень електрозв'язку, що призвело до блокування інформації.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що володільцем інформації, наведеної у клопотанні, тимчасовий доступ до якої органом досудового розслідування планується отримати, є Публічне акціонерне товариство КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до наведеним у клопотанні належним чином посвідчених копій документів з можливістю їх вивчення для здійснення в подальшому їх огляду та використання інформації, яку вони містять, як докази обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов'язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом банківську таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040450000526 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні посадових осіб ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, та відносяться до охоронюваної законом банківської таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Клевцової О.П., за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Мельниченко І.В., винесене в кримінальному провадженні №12018040450000526 від 22 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області Клевцовій Олені Павлівні тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення матеріалів, що містять інформацію, про номер карткового або іншого рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» на ім'я ОСОБА_5; ІПН НОМЕР_1;

- інформацію про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в період часу з 00.00 годин по 07.00 годин 02 серпня 2018 року;

-фото-відео матеріали особи, яка здійснювала зняття грошових коштів у сумі 1400 гривень, з рахунку, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у банкоматі відділення банку м. Кривий Ріг просп. Гагаріна, буд.№63 за період часу з 00.00 годин по 07.00 годин 02 серпня 2018 року, яка зберігається в ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: місто Київ, вулиця Грушевського, 1-Д.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 29 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович