Рішення № 78283628, 09.11.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/490/16-ц

№ провадження 2/208/60/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 листопада 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Івченко Т.П.

за участю:

секретаря судового засідання: Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕ», -

в с т а н о в и в:

29.01.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕ».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.02.2018 року визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного п провадження.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що 18.09.2015 року працівниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, за адресою: обл. Дніпропетровська, АДРЕСА_1, а саме пошкодження індикатору впливу постійного (зміною) магнітного або електричного полів, внаслідок чого був складений Акт Н № 108996 про порушення.

Згідно п.48 «Правил користування електричною енергією для населення» споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Пунктом 53 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальї ик повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення а ю несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006р. №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

09.10.2015 року відбулось засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики у сумі 6732,86 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмові пояснення стосовно яких підтримав позовні вимоги, прохав провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В ході судового розгляду, з урахуванням наданих суду доказів, було встановлено, що, згідно Акт Н № 108996 від 18.09.2015 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕн), під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок на об'єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1, працівниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» було виявлено пошкодження індикатору впливу постійного (зміною) магнітного або електричного полів, що є порушенням п.48 ПКЕЕн, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, а також ст.27 Закону України «Про електроенергетику».

Як вбачається з Протоколу № 424/Н108996 від 09.10.2015 року (а.с.4) засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕн, розглянувши Акт Н №108996 від 18.09.2015 року, вказана комісія встановила, що, вищевказаний Акт Н № 108996 від 18.09.2015 року, яким встановлено порушення відповідачем ПКЕЕн, а саме підключення до мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» та використання недооблікової електричної енергії - складено правомірно, та, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн, проведено розрахунок недорахованої електроенергії, яка складає 6503 кВТ/г та відповідає сумі 6732,86 гривень.

Згідно Розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н№ №108996 від 18.09.2015 року, внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕн позивачу було завдано збитків у розмірі 6732,86 гривень. (а.с.5)

Згідно ст.26 Закону України «Про електроенергетику» N 575/97-ВР від 16.10.1997р., споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Споживач енергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що, дійсно мали місце обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача завданих позивачу збитків у розмірі 6732,86 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №335902 від 18.01.2016 року (а. с.1).

Таким чином, понесені ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» судові витрати у розмірі 1378,00 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення ПКЕЕ», - задовольнити повнісю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж» (ЄДРПОУ 23359034), розташованого за адресою: 51931, м. Кам'янське, вул. Васильєва, 43:

- 6732 (шість тисяч сімсот тридцять дві) гривні 86 копійок - вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, для населення ;

- 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок - судовий збір.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Позивач - ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі «Дніпродзержинського району електричних мереж», код ЄДРПОУ 23359034, юридична адреса: 51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Васильєва, будинок №43.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Івченко Т. П.