Ухвала суду № 78283456, 14.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 листопада 2017 року 804/4562/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

суддів: Боженко Н.В., Коренева А.О.,

при секретарі Курілові Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача Федорової О.М.,

представника відповідача Чернодуб М.А.

представника третьої особи - 2 Даниленко І.В.,

представника третьої особи - 3 Авер'янова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника третьої особи - Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про зупинення провадження у справі за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації - постійно діючий колегіальний консультативно-дорадчий орган при Міністерстві юстиції України; Приватне підприємство «Ніка-Емпорі»; Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2017 року Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла НААН України» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації - постійно діючий колегіальний консультативно-дорадчий орган при Міністерстві юстиції України; Приватне підприємство «Ніка-Емпорі»; Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою суду від 20 липня 2017 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

14 листопада 2017 року до суду представником третьої особи - Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» було подано клопотання про зупинення провадження у справі № 804/4562/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 804/5319/17 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» до державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Чернецького М.А., треті особи: Орган, уповноважений управляти державним майном боржника: Національна академія аграрних наук України; Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України про визнання протиправними та незаконними дій державного реєстратора.

В обґрунтування заявленого клопотання представником третьої особи - Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» зазначено, що вирішення справи та питання щодо законності наказу Міністерства юстиції України від 12.07.2017 року № 2220/5 5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та скасування відповідних реєстраційних дій до розгляду справи №804/5319/17 є передчасним, оскільки предметом розгляду справи №804/5319/17 є правомірність проведення державним реєстратором Чернецьким М.А. первинної реєстрації прав на нерухоме майно, а саме від 30.04.2016 року №№ 29489880, 29489872, 29489864, 29489845, 29489837, 29489826, 29489802, 29489774, 29489763, 29489757, 29489749, 29489739, 29489713 та від 08.04.2016 року №№ 29174983, 29174697, 29173970, 29173323. З урахуванням того, що результати розгляду справи № 804/5319/17 можуть вплинути на результати розгляду справи № 804/4562/17, вважають, що провадження у вказаній справі потрібно зупинити.

В судовому засіданні представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» клопотання про зупинення провадження у справі № 804/4562/17 підтримав та просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, посилаючись на те, що будь - яке рішення у справі № 804/5319/17 не впливає на результат розгляду справи № 804/4562/17, оскільки предметом позову є інші відносини.

Представник відповідача залишив питання на розсуд суду.

Представник третьої особи - Приватного підприємства «Ніка-Емпорі» проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, просив його задовольнити вважаючи, що рішення у справі № 804/5319/17 може вплинути на вирішення питання у справі №804/4562/17.

Суд, заслухав думку представників сторін, при винесенні рішення по заявленому клопотання виходить з наступного.

Пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В ході розгляду клопотання було встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» до державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Чернецького М.А., треті особи: Орган, уповноважений управляти державним майном боржника: Національна академія аграрних наук України; Державне підприємство «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України» про визнання протиправними та незаконними дій державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна та права постійного користування земельними ділянками за Державним підприємством «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України», внаслідок яких прийняті рішення від 30.04.2016 року №№ 29489880, 29489872, 29489864, 29489845, 29489837, 29489826, 29489802, 29489774, 29489763, 29489757, 29489749, 29489739, 29489713 та від 08.04.2016 року №№ 29174983, 29174697, 29173970, 29173323 (справа № 804/5319/17).

Тобто, предметом позову у справі № 804/5319/17 є оскарження дій державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна та права постійного користування земельними ділянками за Державним підприємством «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України».

Між тим, предметом спору у справі № 804/4562/17 є оскарження рішення Міністерства юстиції України від 12.07.2017 року № 2220/5 «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень», який був прийнятий за результатами розгляду скарги Приватного підприємства «Ніка-Емпорі».

Таким чином, вирішення справи № 804/5319/17 не буде мати вирішального значення при вирішенні справи № 804/4562/17, оскільки розгляд вказаної справи не стосується перевірки правомірності дій державного реєстратора, які оскаржує Державне підприємство «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України у справі №804/5319/17.

За таких обставин, судова колегія вважає, що будь - яке рішення у справі №804/5319/17 не може вплинути на результат розгляду справи № 804/4562/17, у зв'язку із чим, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи - Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2017 року.

Головуючий суддя І.В. Тулянцева

Судді Н.В. Боженко

А.О. Коренев