Вирок № 7828344, 02.02.2010, Печерський районний суд міста Києва

+

Справа № 1-62/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Падасенко Н.В.

з участю прокурора Менчиця С.Є.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, не одруженого, працюючого автомеханіком в СТО „Нейтрон”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, громадянина України, українця , освіта професіонально-технічна, не одруженого , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Києва, громадянина України, українця , освіта професіонально-технічна, не одруженого , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4, 09.08.2009 знаходячись по вул. Карбишева, 3 в м. Києві, зустрівшись із ОСОБА_5, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна із автомобілів, вступив із останнім у попередню змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі „ВАЗ 21150”, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням останнього, направились на пр-т Оболонський в м. Києві, де 10.08.2009, приблизно о 02 год. 30 хв., біля будинку №7 вказаної вулиці ОСОБА_4 запропонував зупинитися. Після цього ОСОБА_5 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_4 Останній, діючи згідно відведеної йому ролі, зайшов у двір даного будинку, де підійшов до автомобіля „Фольцваген Пасат”, д.н.з. НОМЕР_2. С користавшись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_4 розбив скло передніх правих дверей, та проник у салон автомобіля, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме ДВД магнітолу „Піонер”, вартістю 5570 грн., пульт дистанційного керування від автомобільної магнітоли, вартістю 100 гривень, мобільний телефон „Нокіа 6500”, вартістю 700 гривень, дриль „Крафт” із зарядним пристроєм до неї, вартістю 400 гривень, а всього на загальну вартість 6770 грн. Після цього ОСОБА_4, повернувшись із викраденим до ОСОБА_5, положив викрадене до салону автомобіля „ ВАЗ 21150”. Таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину на автомобілі уїхали.

Крім того, він же, 10.08.2009, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на повторне таємне викрадення чужого майна із автомобілів, діючи за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5, на автомобілі „ВАЗ 21150”, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням останнього, направились на вул. Зої Гайдай в м. Києві, де 10.08.2009 року, де біля будинку №9/8 ОСОБА_4 запропонував зупинитися. Після цього ОСОБА_5 залишився спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_4 Останній діючи згідно відведеної йому ролі, приблизно о 03 год. 30 хв., того ж дня, зайшов у двір даного будинку, де підійшов до автомобіля „ВАЗ 2108”, д.н.з. НОМЕР_3. та с користавшись відсутністю сторонніх осіб, і тим, що за ним ніхто не спостерігає ОСОБА_4 розбив заднє праве бокове скло і проник у салон автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8, а саме саббуфер „Піонер ТС-ВХ 206А”, вартістю 1500 грн., дві каністри автомобільного масла „ТНК”, по ціні за одну каністру 80 грн., загальною вартістю 160 грн., масляний фільтр „Ман”, вартістю 30 гривень, повітряний фільтр, вартістю 15 грн., дроти до свічок запалення, вартістю 150 гривень, а всього загальною вартість 1855 грн. Після цього, ОСОБА_4, повернувшись із викраденим до ОСОБА_5, положив викрадене до багажника автомобіля „ ВАЗ 21150”. Повторно таємно викравши чуже майно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину на автомобілі уїхали.

Крім того, він же, 10.08.2009, в невстановленому слідством точному місці м. Києва, зустрівшись із ОСОБА_5 з метою вчинення повторного, таємного викрадення чужого майна із автомобілів, вступив із останнім у попередню змову. Реалізуюче свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на автомобілі „ВАЗ 21150”, д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням останнього, направились на пр-т Оболонський в м. Києві. Приблизно о 05 год., 11.08.2009, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишивши свій автомобіль на проїжджій частині дороги зайшли у двір будинку 23-Б по пр-ту Оболонський в м. Києві, де підійшли до групи автомобілів припаркованих на прибудинковій ділянці. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за ними ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 розбив скло задніх лівих дверей автомобіля „Hyundai Tucson „, д.н.з. НОМЕР_4 , та проник у салон звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9, а саме дриль „Бош”, вартістю 200 гривень, набір інструментів, вартістю 50 гривень, а всього на загальну вартість 250 грн. Після цього він повернувшись із викраденим до автомобіля „ ВАЗ 21150” , положив викрадене до салону.

В цей же час ОСОБА_5, в поруч припаркованому автомобілі „Hyundai Tucson”, д.н.з. НОМЕР_5, зеленого кольору, за допомогою каменя, який підняв із землі, розбив скло багажного відділення, та проник у салон автомобіля, звідки повторно таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10, а саме перфоратор „HITACHI”, вартістю 1000 грн., ТВ - тюнер „ SMART”, вартістю 320 грн., ТВ - тюнер „GLOBO”, вартістю 300 гривень, один моток антенного кабелю, вартістю 80 грн., один моток антенного кабелю, вартістю 140 грн., а всього на загальну вартість 1840 грн.. Після цього ОСОБА_4 повернувшись із викраденим до автомобіля „ ВАЗ 21150” , положив речі до салону. Положивши викрадене до автомобіля, ОСОБА_4 повернувся назад у двір, де за допомогою каменя, який підняв із землі, розбив переднє праве скло автомобіля „Mitsubishi Outlender”, д.н.з. НОМЕР_6, після чого проник у салон вказаного автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11, а саме окуляри „Палароід”, вартістю 450 грн., окуляри „Палароід”, вартістю 300 грн., портмоне чорного кольору, 150 грн., а всього на загальну суму 900 грн.

Повторно, таємно викравши чуже майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину на автомобілі уїхали.

Крім того, ОСОБА_4, 19.08.2009 по вул. Вільде, 8 в м. Києві, зустрівшись із ОСОБА_6, з метою повторного, таємного викрадення чужого майна із автомобілів, вступив із останнім у попередню змову. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на автомобілі „Опель-Кадет”, д.н.з. НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_12, який не знав про злочинні наміри останніх, направились до Печерського району м. Києва. Приїхавши до Печерського району м. Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_6 направились у двори будинків, водій ОСОБА_12 при цьому залишився в автомобілі. 19.08.2009, в невстановлений слідством час, перебуваючи у дворі будинку №5-А по бул. Л.Українки в м. Києві, діючи відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6 став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_4, а останній підійшовши до автомобіля „Хюндай-Гетц”, д.н.з. НОМЕР_8 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб і тим, що за ним ніхто не спостерігає, розбив за допомогою частинки автомобільної свічки скло передніх правих дверей. Проникнувши у салон автомобіля, ОСОБА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14, а саме окуляри „Вів”єн Вествуд” з чохлом до них вартістю 1000 грн., панель від автомобільної магнітоли „Піонер” вартістю 500 грн., а всього на загальну вартість 1500 грн. Повторно, таємно викравши чуже майно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденим залишили місце вчинення злочину.

Крім того, він же, 19.08.2009, в невстановлений слідством час реалізуючи свою злочинну діяльність, направлену на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою та спільно із ОСОБА_6 зайшли у проїзд між будинками №12 та №14 по бул. Л.Українки в м. Києві. Діючи відповідно до відведеної ролі ОСОБА_6, став спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб в разі небезпеки попередити ОСОБА_4. , а останній підійшовши до автомобіля „Мерседес”, д.н.з. НОМЕР_9 та, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, розбив за допомогою частинки автомобільної свічки скло передніх правих дверей. Поникнувши у салон автомобіля ОСОБА_4, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15, а саме зарядний пристрій до GPRS- навігатора фірми виробника „Гармін” вартістю 240 гривень, зарядний пристрій до GPRS- навігатора фірми виробника „Хевлет Пакард”, вартістю 80 гривень, два СД -диски, вартістю кожного по 100 гривень, на загальну вартість 200 грн., футляр до окулярів фірми „Порш”, вартістю 300 гривень, а всього на загальну суму 820 грн.

Після цього, 19.08.2009 року, ОСОБА_4 в поруч припаркованому автомобілі, за допомогою частинки автомобільної свічки, розбив скло передніх правих дверей „Сітроен С4”, д.н.з. НОМЕР_10 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до салону автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_16, а саме грошові кошти в розмірі 300 гривень.

Після цього, 19.08.2009 року, ОСОБА_4 в поруч припаркованому автомобілі за допомогою частинки автомобільної свічки розбив скло передніх правих дверей автомобіля „Субару”, д.н.з. НОМЕР_11 та скориставшись відсутністю сторонніх осіб, та тим, що за ним ніхто не спостерігає, проник до салону автомобіля, звідки повторно, таємно викрав чуже майно, що належить Новак Золтон, а саме GPRS- навігатор „Асус”, зарядних пристрій та підставка до нього, а всього на загальну суму 1500 гривень. Повторно, таємно викравши вказане чуже майно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з викраденим залишили місце вчинення злочину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винними себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю , щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення, пояснивши, що дійсно 09.09.2009 року , приблизно о 24.00год. він зустрівся з ОСОБА_5 на вул. Куйбишева,3. ОСОБА_5 був на своєму автомобілі ВАЗ 21150 та вони разом поїхали в Оболонський район м. Києва. Приїхавши, вони вийшли з автомобіля, він підійшов до автомобіля Фольксваген та розбив скло передніх правих дверей. ОСОБА_5 в цей час залишився спостерігати за навколишньою обстановкою. Що він забрав з машини він зараз не памятає, начебто магнітолу „Піонер”, пульт до неї, телефон „Нокія”, зарядку до нього, дрель „Крафт” та поїхали. Відїхавши, через декілька дворів, заїхали в інший двір, він підійшов до автомобіля ВАЗ і розбив скло, забрав з автомобіля саббуфер ”Піонер”, дві каністри масла, фільтр, шнури до свічки, поклали речі в автомобіль і поїхали додому. На наступний день, 10.08.2009 року вони знов зустрілися з ОСОБА_5, на тому ж автомобілі поїхали в той же район, заїхали в двір та зупинилися. Вийшовши з машини він підійшов до автомобіля „Хюндай Таксон” та розбив в ньому скло, ОСОБА_5 розбив також скло в іншій такій же машині. Вони забрали з машин якись коробки з інструментами, що ще він не памятає. Потім він повернувся до їхньої машини та поклав туди викрадені речі. Повернувшись він знов розбив скло в автомобілі „Міццубісі”, що саме забрав з цього автомобіля він не памятає, після чого вони з ОСОБА_5 поїхали.

19.09.2009 року гуляючи, він зустрів ОСОБА_6, вони разом поїхали в Печерський район м. Києва на автомобілі його друга, який був за кермом та якого він попросив підвезти до Печерського району. Коли вони приїхали то вийшли з машини. Він пішов у двір, розбив скло в автомобілі „Хюндай”, забрав речі, які він зараз не памятає та сховав їх неподалік від автомобіля. ОСОБА_6 в цей час спостерігав за навколишньою обстановкою. Потім вони разом з ОСОБА_6 перейшли на інший бік вулиці, він зайшов у двір та розбив скло в автомобілі „Сітроєн”, взяв там речі, які він зараз не памятає. Неподалік стояв автомобіль „Мерседес” , він підійшов до нього, розбив скло та взяв якись речі. Потім пройшов вище та підійшовши до автомобіля „Субару” знов розбив скло та забрав навігатор та зарядний пристрій. Коли вони намагалися піти то були затримані працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винними себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення та надав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_4 підтвердивши їх.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 винними себе в інкримінованому йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини справи відповідно до предявленого обвинувачення та надав покази, аналогічні показам підсудного ОСОБА_4 підтвердивши їх.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів потерпілих, свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудних.

Таким чином, суд доходить висновку, що винуватість підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в скоєні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_4, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_5, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_6, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка) , вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання підсудним , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, те що скоєний злочини відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особи підсудних, які вину свою в скоєному визнали повністю, добровільно відшкодували завдані збитки, а також те, що підсудний ОСОБА_4 працює, позитивно характеризується за місцем роботи, на спеціальних обліках не перебуває, а також те, що останній притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини.

Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, навчання та роботи, працює неофіційно, підсудний ОСОБА_5 позитивно характеризуються за місцем проживання, проходження служби та роботи, неофіційно працює, а також те, що підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 раніше не судимі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалися, на спеціальних обліках не перебувають, мають постійне місце проживання.

Суд також враховує вік підсудних, їх роль та ставлення до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, які помякшує покарання підсудних ОСОБА_4 є щире його каяття та відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_5 є щире його каяття та відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка помякшує покарання підсудного ОСОБА_6 є щире його каяття та відшкодування завданої шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положення ст. 69-1 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке не можливе без ізоляції підсудного ОСОБА_4 від суспільства. Підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з урахуванням положення ст. 69-1 КК України та застосувати до підсудних ст. 75 КК України звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та виконанням покладених на них обовязків, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для їх виправлення, яке можливе без ізоляції підсудних від суспільства.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 судом не розглядаються, оскільки заявлені позови відшкодовані підсудними в добровільному порядку.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох ) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням , з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання , періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

ОСОБА_6 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обраховувати з 19 серпня 2009 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обраховувати з 2 лютого 2010 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обраховувати з 2 лютого 2010 року.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни утримання під вартою в Київському СІЗО.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили змінити з утримання під вартою в Київському СІЗО на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останніх з під варти у залі суду.

Речові докази по справі:

- ДВД автомагнітола „ Pioneer” та панель до неї, дриль „Craft CAS 18-2/1H”, які передані на зберігання законному власнику ОСОБА_7- повернути ОСОБА_7 за належністю.(Т.2, а.с. 231-232);

- саббуфер „ Pioneer TS WX 206 А”, чорного кольору; дві каністри автомобільного масла „ТНК”, які передані на зберігання законному власнику ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 за належністю;(Т.2,а.с. 192-193);

- дроти до свічок запалювання фірми „ BOSGS”, які передані на зберігання законному власнику ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 за належністю (Т.2,а.с. 201-202);

- дриль марки „БОШ”, набір інструментів для ремонту автомобіля, які передані на зберігання законному власнику ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 за належністю (Т. 2, а. с.142-143);

- перфоратор „HITACHI”, ТВ - тюнер „ SMART”, ТВ - тюнер „GLOBO”, два мотки антенного кабелю, які передані на зберігання законному власнику ОСОБА_10- повернути ОСОБА_10 за належністю (Т 2, а. с.154-155);

- чохол від окулярів „Порше Десіжн”, який переданий на зберігання законному власнику ОСОБА_10- повернути ОСОБА_10 за належністю (Т. 3, а. с.169-170)

- навігатор GPRS- навігатор ”Асус Р600”, зарядний пристрій та підставка до нього, які передані на зберігання законному власнику Новак Золтону повернути Новак Золтону за належністю (т.3,а.с. 236-238);

- пачка із під цигарок «Кемел Оне» та газова запальничка, вилучені із автомобіля „Мерседес”, д.н.з. НОМЕР_9, які приєднані до справи в якості речового доказі постановою слідчого від 21.10.2009 року та передані на зберігання до камери схову Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити (/Т. 3, а. с.139-140);

- один поштовий конверт сірого кольору в середині якого знаходяться 2 сліди пальців рук, вилучених 27 серпня 2009 року під час огляду місяця події та які визнані по справі речовими доказами постановою слідчого від 20.10.2009 року та знаходяться в матеріалах справи - залишити в матеріалах кримінальної справи ( Т. 3, а. с.135-136);

- сумку синього кольору „FANATIC STORY”, в якій знаходяться два ліхтарика, викрутка, металевий балончик „Терен 4М” із сльозоточивим газом, які визнані речовими доказами по справі постановою слідчого від 31.10.2009 року та передані на зберігання до камеру сходу Печерського РУГУ МВС України в м. Києві знищити (Т. 4, а. с.104-105).

Стягнути з підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно вартість дактилоскопічної експертизи № 539 від 27.09.2009 року , що становить - 486 грн. 77 коп., вартість дактилоскопічної експертизи № 537 від 27.09.2009 року , що становить - 486 грн. 77 коп. та вартість дактилоскопічної експертизи № 543 від 27.09.2009 року , що становить - 486 грн. 77 коп., а всього 1460 ( одну тисячу чотириста шістдесят)грн.31 коп.

( Отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській обл. Банк УДК у Київській обл. р/р 35226002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( за проведення експертизи та досліджень)) (Т. 3, а.с. 124, 152,206).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: