Ухвала суду № 78283380, 30.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/236/18

(2/199/1550/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», третя особа: Арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача подала суду клопотання про витребування у Державної податкової інспекції Генічеського району Херсонської області інформацію щодо надання звітності товариством (код ЄДРПОУ: 30415212) по формі №1 та річних штатних розкладів за період з 4-го кварталу 2010 року по 4-й квартал 2014 року включно,стосовно співробітника ОСОБА_5, (РНОКПП: НОМЕР_1).

Представник позивача та третя особа не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням предмету доказування, з метою отримання інформації щодо розміру нарахованих та отриманих сум заробітної плати позивачем, суд вважає за доцільне витребувати від Державної податкової інспекції Генічеського району Херсонської області інформацію щодо надання звітності відповідачем по формі №1 ДФ та річних штатних розкладів за період з 4-го кварталу 2010 року по 4-й квартал 2014 року включно,стосовно позивача по справі.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛОК», третя особа: Арбітражний керуючий, розпорядник майна ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Державної податкової інспекції Генічеського району Херсонської області належним чином завірені копії звітності по формі №1 та річних штатних розкладів ТОВ «Валок» (код ЄДРПОУ: 30415212) за період з 4-го кварталу 2010 року по 4-й квартал 2014 року включно стосовно співробітника ОСОБА_5, (РНОКПП: НОМЕР_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя