Ухвала суду № 78283353, 31.10.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4968/17

Провадження № 2/175/1854/17

УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Новік Л.М.

за участю секретаря – Лукієнка В.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 надав суду письмове клопотання про передачу справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, посилаючись на те, що місце проживання відповідача ОСОБА_1 згідно із розпорядженням №1553 від 19.03.2017 року та розпорядження №882 від 24 листопада 2015 року зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується також відомостями у його паспорті.

Сторони в судове засідання не з»явилися.

Суд, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою від 30 січня 2018 року було відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 28.02.2018 року.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, за правилами якого підготовче засідання не проводиться, а під час відкриття провадження справу одразу було призначеного до судового розгляду, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Щодо клопотання представника відповідача суд встановив наступне.

Як вбачається з копії паспорту місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що допочатку розгляду справи по суті, суду стало відомо, що справа підсудна іншому суду, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, тому клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, а справа за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає передачі на розгляд Амур-Нижньодніпровськогорайонного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-32, 261, 354 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бельведер Шаумяна 10» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Новік