Вирок № 78283308, 03.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.12.2018

Справа № 320/6834/18

Провадження №1-кп/320/957/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12018080140002388 від 26.07.2018 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

за участі:

прокурора - Богун Н.О.,

захисника обвинуваченого - Стукалова А.В.,

В С Т А Н О В И В:

На початку червня 2018 року, знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель, на присадибній ділянці вказаного домоволодіння, незаконно висадив у ґрунт в горщиках, насіння конопель у кількості сімнадцяти штук, які згодом проросли. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне вирощування рослин роду конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх догляд шляхом культивування, рихлення ґрунту та поливу, до моменту коли о 18 годині 50 хвилин 26 липня 2018 року, працівниками поліції при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння на присадибній ділянці були виявлені та вилучені сімнадцять рослин, які згідно із висновком експерта № 18-108 від 06.08.2018 є рослинами роду коноплі та містять психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному посіві та вирощуванні конопель, тобто у кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 1 ст. 310 КК України.

16 серпня 2018 року між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним В.А. та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з цією угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 468 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні також просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене даною угодою покарання.

Суд, дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступного висновку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державі чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, беззастережно визнав свою винуватість, обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини і активне сприяння у розкритті злочину, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст.474 КПК України.

Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 не суперечить вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідає інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1

Зазначені в обвинувальному акті процесуальні витрати:

- в сумі 572, 00 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18-108 від 06.08.2018, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави відповідно до ч.2 ст. 122, ч.2 ст. 124 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 16 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018080140002388 від 26.07.2018, про визнання винуватості, укладену між прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Нагорним Віктором Анатолійовичем та підозрюваним ОСОБА_1.

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 /однієї тисячі сімсот/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: розрахунковий рахунок № 31112115008009, одержувач УК у Шевченковському р-ні м. Запоріжжя, 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, Казначейство України (ЕАП), процесуальні витрати:

- в сумі 572 /п'ятсот сімдесяти двох/ гривень 00 копійок, витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 18-108 від 06.08.2018.

Речові докази:

- сімнадцять рослин, які згідно із висновком експерта № 18-108 від 06.08.2018 є рослинами роду коноплі, які було запаковано до полімерного мішку білого кольору, - які відповідно до постанови слідчого від 16.08.2018 та квитанції № 193-293 від 28.08.2018 зберігаються в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області копію вироку.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова