Постанова № 78283142, 04.12.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5767/18

Провадження № 3/211/2193/18

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 грудня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої директором ТОВ «НВП АЛЬФАПРОМ-ГРУПП», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП. Постановою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.04.2018 року на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85,00 грн.

Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 51873/04-36-12-12 від 02.08.2018 року, який надійшов до суду 28.11.2018 року, в ході камеральної перевірки (акт № 42813/04-36-12-12/39890740 від 02.08.2018 року) ТОВ «НВП АЛЬФАПРОМ-ГРУПП» (ЄДРПОУ 39890740), юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпровське шосе, 30, було виявлено, що ОСОБА_2 яка є директором «НВП АЛЬФАПРОМ-ГРУПП» допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість по податковому повідомленню - рішенню від 27.02.2018 року № НОМЕР_2 у сумі 455,40 грн., по терміну сплати 10.03.2018 року. Фактично сплачено 14.03.2018 року.

ОСОБА_2 були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 не з`явилася.

У ході дослідження матеріалів справи встановлене наступне.

Так на момент надходження та розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закінчилися строки притягнення її до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як вбачається з наданих матеріалів сплата податку на додану вартість мала відбутися по строку 10.03.2018 року, фактично сплата відбулася 14.03.2018 року.

Тобто вказане правопорушення не є триваючим.

Таким чином, на момент надходження та розгляду даної адміністративної справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.. 247 ч. 1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато , а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 КУпАП .

Тобто, враховуючи вищезазначене, у разі закінчення строків на притягнення до адміністративної відповідальності, втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. В зв`язку з цим, у суду відсутня можливість з`ясовувати та встановлювати вину чи невинуватість особи.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1