Постанова № 78282688, 03.12.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №331/3633/17

Пр. №1-кп/333/101/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Комунарського районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., суддів Кулик В.Б., Круглікової А.В., за участю секретаря судового засідання Кунець В.В., прокурора Корсік Я.І., захисників обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, перекладача ОСОБА_10, представника потерпілого - Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя – ОСОБА_11 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням:

-ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 258-3; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 258-5; ч. 3 ст. 258-5 КК України;

-ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч.3 ст.258-5; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3 КК України;

-ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 191; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 258-3; ч. 3 ст. 258-5 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – ОСОБА_12 про звільнення його від обов’язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 у зв’язку зупиненням його права на зайняття адвокатською діяльністю з 15.11.2018 р.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував відносно задоволення заяви захисника ОСОБА_12 та звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника з числа адвокатів ОСОБА_13 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, оскільки він самостійно не може залучити захисника для захисту його інтересів в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов’язків лише у випадках: якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 КПК України, захисником не може бути адвокат, стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

На підставі Витягу з Єдиного Реєстру Адвокатів України встановлено, що право ОСОБА_12 на зайняття адвокатською діяльністю зупинено з 15.11.2018 р. на підставі його заяви. Дана обставина є підставою для звільнення захисника ОСОБА_12 від обов’язку щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Вислухав думку учасників справи, враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_12 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 45,47, 49, 52, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_12 та звільнити його від обов’язків щодо захисту обвинуваченого ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 – задовольнити.

Доручити керівнику ОСОБА_13 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 00 хв. 04.12.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.27, для участі у розгляді цього кримінального провадження.

Копію направити керівнику ОСОБА_13 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Й. Наумова

Судді В.Б. Кулик

ОСОБА_14