Ухвала суду № 78282671, 29.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6588/18

Провадження № 1-кс/210/2749/18

"29" листопада 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст.107 ч.6 КПК України, клопотання та додані до клопотання матеріали, надані старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2018 року старший слідчий СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню встановлено, що у провадженні СВ Металургійного ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

30 серпня 2018 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест», за фактом підроблення невстановленими особами підпису колишнього директора ТОВ «Компанія Транс-Інвест» ОСОБА_6, та відтиску печатки вказаного товариства в акті готовності об'єкта до експлуатації №911.19-20 від 19 січня 2015 року.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального правопорушення здійснюється старшим слідчим СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групою слідчих.

В ході подальшого досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню попередньо встановлено, що 02 квітня 2014 року між ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та ТОВ «Компанія Транс-Інвест» було укладено договір №1450 на виконання будівельно-монтажних робіт на об'єкті, відповідно до якого ТОВ «Компанія Транс-Інвест», у межах договірної ціни, зобов'язується виконати власними і залученими силами будівельно-монтажні роботи на об'єкті: «ГД. ШГ РЗФ. Хвостосховище «Четверта карта» Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. +156,0м., Північний блок карт». До закінчення виконання робіт, ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» відмовилось від послуг ТОВ «Компанія Транс-Інвест», проте роботи по вказаному плану були продовжені, та в подальшому ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» отримав сертифікат серії ІУ №165150480032 від 17 лютого 2015 року, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництва об'єкта «ГД. ШГ РЗФ. Реконструкція Хвостосховища «Четверта карта» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0», Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м». Крім того, в заяві адвоката ОСОБА_5 зазначено, що при візуальному огляді Акта готовності №911.19-20 від 19 січня 2015 року, виявлено невідповідність підпису колишнього директора ТОВ «Компанії Транс-Інвест» ОСОБА_6, та печатки ТОВ «Компанія Транс-Інвсет».

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійснені тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, а саме до оригіналів заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта - «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м», акту готовності об’єкта №911.19-20 від 19 січня 2015 року «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м» та інших документів на підставі яких проводились роботи по об’єкту «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м» з можливістю вилучення оригіналів з метою подальшого проведення почеркознавчої та судово-технічної експертиз.

З метою запобігання знищення або змінення службовими особами Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912) зазначених документів, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення без виклику слідчим суддею посадових осіб вказаного підприємства.

Наведені вище документи мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб.

Вказані обставини, враховуючи особливості розслідування злочинів пов’язаних з можливою підробкою офіційних документів, не можливо встановити та довести іншим способом без використання як доказів відомостей, що містяться в наведених вище оригіналах документів.

Крім того, існує необхідність вилучення саме оригіналів документів оскільки в ході проведення подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню вищенаведені документи будуть використані як речові докази, призначені судова почеркознавча та судова технічна експертизи, оскільки у відповідності до наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів та для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів даті виготовлення документа надаються оригінали документів.

Враховуючи, що іншим чином не є можливим отримати документи, які в подальшому будуть мати суттєве значення для об’єктивного та всебічного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також відсутністю альтернативного способу їх отримання, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ст.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Клопотання розглядається в порядку ст.163 ч.2 КПК України.

Положення ст.91 КПК України зобов’язує орган досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

У відповідності до ст.84 ч.1 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Повно, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Відповідно до положень ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ст.160 ч.2 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, якщо сторона кримінально провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Згідно зі ст.163 ч.6 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, відповідно до ст.162 ч.1 КПК України, становлять охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ст.163 ч.6 КПК України, довів можливість використання як доказів вказаних документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні посадових осіб Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, та відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 159-164, 165, 166, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристом 1-го класу ОСОБА_4, винесене в кримінальному провадженні №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юристу 1 класу ОСОБА_4, прокурорам, які перебувають у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018040230001645 від 31 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст.358 ч.1 КК України та/або за їх дорученням старшому слідчому СВ Металургійного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 який здійснює досудове розслідування, слідчим які перебувають у групі з метою виконання завдань кримінального провадження тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у віданні Державної архітектурно-будівельної інспекції України (код ЄДРПОУ 37471912), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лесі Українки, 26, а саме до оригіналів заяви про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об’єкта - «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м», акту готовності об’єкта №911.19-20 від 19 січня 2015 року «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м» та інших документів на підставі яких проводились роботи по об’єкту «Гірничий Департамент (ГД). Шламове Господарство (ШГ). Рудозбагачувальна фабрика (РЗФ). Реконструкція хвостосховища «Четверта карта»» до відм. 151,0 м. та відм. 156,0м. Перший пусковий комплекс, Нарощування дамб карти «Південна» до позначки 156,0 м» з метою подальшого проведення почеркознавчої та судової технічної експертиз.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали один місяць, тобто до 28 грудня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. Ю. Вікторович