
Україна
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/378/18,
п/с 2/174/291/2018
УХВАЛА
04 грудня 2018 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Данилюк Т.М.,
за участю секретаря - Шарапової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Вільногірську Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, про стягнення збитків за користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 міська рада Дніпропетровської області, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення збитків за користування земельною ділянкою, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь збитки за користування землею на суму 27160,52 грн.
20.11. 2018 року, через канцелярію суду, сторони надали проект мирової угоди та у зв'язку з тим, що спір урегульований мировою угодою, просили її затвердити, а провадження по справі закрити. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 207 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Представник позивача в судове засідання на з’явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розгляд справи закінчувати без його участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Представник відповідача та відповідач, в судове засідання не з’явилися, надали через канцелярію суду заяву, в якій просили розгляд справи закінчувати без їх участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд у відповідності до ст.207, ст.208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 208, 260, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 міською радою Дніпропетровської області та ОСОБА_2, з наступними умовами:
1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 174/378/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.
2. Відповідач визнає свій обов’язок перед Позивачем, щодо сплати збитків за користування земельною ділянкою № 1210200000:01:032:0007, площею 538 метрів квадратних, що розташована за адресою: м. Вільногірськ, вулиця Молодіжна, 56-а, за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року в розмірі 27160 (Двадцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 52 копійки. Обов’язок Відповідача, щодо сплати на користь Позивача суми грошових коштів в розмірі 27160 (Двадцять сім тисяч сто шістдесят) гривень 52 копійки, настає з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
3. Позивач визнає свій обов’язок перед Відповідачем, щодо повернення суми грошових коштів розмірі 19265 (Дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) гривень 56 копійок, на користь Відповідача, що були сплаченні за Договором №18 про сплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки після розірвання вищезазначеного договору.
4. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, Сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, указаними в пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди, у сумі 19265 (Дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) гривень 56 копійок.
5. Сторони прийшли до домовленості, що Договір № 18 про сплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки, за яким 20 березня 2012 року Відповідач сплатив суму грошових коштів в розмірі 19265 (Дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят п’ять) гривень 56 копійок на користь Позивача, розривається з дати набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
6. Сторони прийшли до домовленості, що після зарахування зустрічних однорідних вимог за зобов'язаннями, указаними в пунктах 2 та 3 цієї мирової угоди, обов’язок Відповідача, щодо сплати збитків за користування земельною ділянкою №1210200000:01:032:0007, площею 538 метрів квадратних, що розташована за адресою: м. Вільногірськ, вулиця Молодіжна, 56-а за період з 01 січня 2015 року по 30 вересня 2016 року, становить 7894 (сім тисяч вісімсот дев’яносто чотири) гривні 96 копійок, які Відповідач сплатить рівними частинами на користь Позивача протягом 8 (восьми) календарних місяців з дати з набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди на розрахунковий рахунок, що будуть надані Позивачем на письмовий запит Відповідача.
7. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком в розмірах і в строки, встановлені в п.8 цієї угоди.
8. Відповідач сплачує збитки завдані Позивачу, зазначені у п. 6 мирової угоди на умовах наступної розстрочки :
- до 20 грудня 2018 року – 1315 грн. 82 коп.;
- до 20 січня 2019 року - 1315 грн. 82 коп.;
- до 20 лютого 2019 року – 1315 грн. 82 коп.;
- до 20 березня 2019 року - 1315 грн. 82 коп.;
- до 20 квітня 2019 року – 1315 грн. 82 коп.;
- до 20 травня 2019 року – 1315 грн. 82 коп.;
- сума судового збору сплачується одноразовим платежем в строк до 20 грудня 2018 року.
9.Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за наступними реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_1 міська рада Дніпропетровської області;
Найменування банку: УК у м. Вільногірськ; МФО: 899998; ЄДРПОУ: 3799805;
Р/р: 31414611004012; код платежу 24062200; Призначення платежу: Кошти за шкоду, що заподіяна на земельних ділянках державної та комунальної власності, які не надані у користування та не передані у власність, внаслідок їх самовільного зайняття, використання на за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару) без спеціального дозволу.
Сплата судового збору, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за наступними реквізитами: Отримувач: ОСОБА_1 міська рада Дніпропетровської області; Найменування банку: УК у м. Вільногірськ; МФО: 899998;
ЄДРПОУ: 3799805; Р/р: 31417544004012; код платежу 24060300; Призначення платежу: Відшкодування судового збору (інші надходження).
10. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на р/р Позивача.
11. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
12. У разі належного та своєчасного виконання Відповідачем пункту 6 цієї мирової угоди Позивач не буде мати до Відповідача будь-яких претензій з предмету позову.
13. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.
14. Ухвала Вільногірського міського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
15. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.8 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п.6 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
16. Відповідач і Позивач підтверджують, що вони ознайомлені із текстом цієї мирової угоди, не мають заперечення щодо її змісту та заявляють, що а ні в процесі укладання цієї мирової угоди, а ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.
17. Сторони з Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.
18. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Вільногірським міським судом Дніпропетровської області і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.
19. Ця мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках: один примірник залишається Вільногірському міському суду Дніпропетровської області в матеріалах справи № 174/378/18, другий - у Відповідача, третій примірник залишається у Позивача.
Своїми підписами під текстом мирової угоди сторони підтверджують, що ними узгоджені всі спірні моменти, що є предметом спору у даній цивільній справі і такий порядок вирішення спору відповідає інтересам кожного з них та не порушує прав та законних інтересів інших осіб.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, про стягнення збитків за користування земельною ділянкою - закрити.
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області (пп.15.5 п.15 ч.1Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Т.М.Данилюк
Судове рішення № 78282611, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 174/378/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: