Ухвала суду № 78282024, 03.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/5552/18

6/303/212/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево клопотання представника третьої особи ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал-Авто», ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2» про визнання договорів недійсними, витребування майна та розподіл спільного майна подружжя.

16.10.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

26 листопада 2018 року представником третьої особи ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» - ОСОБА_3 на адресу суду було направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання, що призначене на 11 грудня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

В Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області облаштовано зал судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з великою кількістю кримінальних справ, де обвинувачені перебувають під вартою, розгляд проводиться в залах судових засідань, в тому числі і в залі судового засідання, який облаштовано для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а отже можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної спили з моменти її підписання суддею.

Головуюча Курах Л.В.