Постанова № 78281442, 03.12.2018, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/744/18

Номер провадження № 3/240/372/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 07.11. 2018 року

- за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1М, не маючи на те поважної причини 12 вересня 2018 року, о 21 год. 40 хв., порушив заборону виходу з будинку за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, незважажаючи на обмеження адміністративного нагляду, встановленого судом, а саме - заборону виходу з будинку з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї, а саме: 23 вересня 2018 року, близько 17 год. 00 хв., за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї сестри - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив, що на даний час офіційно не працює, заробляє собі на життя випадковими заробітками. 12 вересня 2018 року, близько 21 год. 40 хв., був відсутнім за місцем свого проживання - в с. Роздолля Олександрівського району Донецької області, вул.Первомайська, буд.17, оскільки знаходився в гостях у сусідки, та повернувся додому біля 22 години. Стверджує, що порушувати встановлений адміністративний нагляд не мав наміру. Крім того, 23 вересня 2018 року, близько 17 год., повернувся додому з підробіток, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. На зауваження сестри - ОСОБА_2, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв її з дому. Зазначив, що на даний час проживає окремо, винаймає будинок, неподалік від сестри. З потерпілою примирився, змінив свою поведінку та у вчиненому щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 23 вересня 2018 року, близько 17 год., додому прийшов її рідний брат - ОСОБА_1, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. З цього приводу вона зробила йому зауваження, на що він став висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. На теперішній час вони помирилися, брата, який на даний час проживає окремо, вона вибачила. Просила його строго не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності.

Так, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 6 серпня 2018 року ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, як особі, звільненої з місць позбавлення волі за тяжкий злочин, з обмеженнями дій піднаглядного, одне з яких - заборона залишати житло з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., за винятком часу перебування на роботі (а.с. 6).

За письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, 23 вересня 2018 року, близько 17 год., у с. Роздолля Олександрівського району Донецької області, по вул.Первомайській, буд.17,її рідний брат - ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, в ході якої кричав, ображав її, висловлювався на адресу потерпілої нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою, тому вона змушена була викликати поліцію, чим своїми діями завдав моральних страждань ( а.с. 16).

Згідно ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинили кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1адміністративне стягнення, відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст.173-2, ч. 1 ст. 187, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2,ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп. (рахунок отримувача 31113106005098, отримувач коштів - Олександрів.

УК/Олександр. р-н /21081100, код отримувача (ЕДРПОУ) 37980376, банк отримувача -Казначейства України (ЕАП), код банку отримувача 899998, ККД 21081100, назва ККД - адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп. на рахунок рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак