Ухвала суду № 78281432, 30.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6985/18

Провадження№ 1-кс/266/2973/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., при секретарі Широкової Г.К., за участю прокурора Гавриленко О.О., слідчого Дзюбенко Р.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050780001076 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому вказав, що до Приморського ВП звернулась ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, із заявою про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2013 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні Приморського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ в Донецькій області, що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15, знаходиться виконавче провадження АСВП № 41266255 за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 26.07.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини.

У зв’язку з тим, що виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у виконавчому провадженні, просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, що містять охоронювану законом таємницю,

мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання частково та надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення їх копій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018050780001076 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України– задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 або уповноваженим ним особам ( за відповідним дорученням в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України або за постановою в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України) тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження АСВП № 41266255, відкритого за виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.07.2013 року, які зберігаються в Приморському ВДВС Маріупольського МУЮ за адресою: Донецька область, пров. Дніпропетровський, 15, та можливість вилучити копії всіх матеріалів виконавчого провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сараєв І. А.