Ухвала суду № 78281352, 04.12.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/5374/18

Провадження №2-р/235/15/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря Григор'євої С.В.,

розглянувши заяву Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення судового рішення від 19.11.2018 у цивільній справі №235/5374/18, -

ВСТАНОВИВ:

Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - заявник) звернувся до суду з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2018 (провадження №8/235/4/18) було скасовано рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2018 (провадження 235/5177/18) про встановлення факту смерті, але не вирішено питання щодо анулювання складеного актового запису про смерть №310 від 21.08.2018 та свідоцтва про смерть ІІ-НО 044745, а рішення суду від 19.11.2018 про встановлення факту родинних відносин та факту смерті зобов'язує відділ державної реєстрації актів цивільного стану провести повторну реєстрацію смерті тієї ж самої особи - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Макіївці.

Враховуючи приписи ч.3 ст.271 ЦПК України, учасники справи для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення не викликались.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає таке.

За рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.10.2018 (провадження №8/235/4/18), яке просить роз'яснити заявник, суд вирішив: «Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2018, яким встановлений факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - село Рашівка Гадяцького району Харківської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Макіївка Донецької області, Україна, причина смерті: ракова інтоксикація.

Прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи.».

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що, по-перше, питання анулювання актового запису про смерть №310 від 21.08.2018 та свідоцтва про смерть ІІ-НО 044745 не були предметом розгляду в цивільній справі №235/5374/18 (провадження №2-о/235/731/18), по-друге, заява відділу ДРАЦС фактично зводиться до роз'яснення порядку виконання судового рішення, що не відноситься до компетенції суду та є не тотожнім роз'ясненню рішення суду.

Крім того, питання анулювання актового запису цивільного стану чітко визначено Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, п.1.4 яких визначено, що анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду.

Отже, оскільки судове рішення від 19.11.2018 в цивільній справі №235/5374/18 є чітким та зрозумілим, підстав для його роз'яснення суд не вбачає, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Окремо суд звертає увагу заявника, що рішенням від 19.11.2018 встановлений факт смерті саме ОСОБА_1, а не ОСОБА_1.

Керуючись статтями 271, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення судового рішення від 19.11.2018 у цивільній справі №235/5374/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка