Ухвала суду № 78281326, 03.12.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4727/15-ц

Провадження № 6/161/507/18

У Х В А Л А

03 грудня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі №161/4727/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявами про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, виданих 27.09.2016р. Луцьким міськрайонним судом Волинської області у цивільній справі №161/4727/15-ц за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначають, що рішенням (повторним заочним) Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015р. у справі №161/4727/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-005/13/23-KL від 14.06.2013 року в розмірі 1 574 094,14грн.

Вказують, що на виконання зазначеного судового рішення видано виконавчі листи від 27.09.2016р.

Поряд з цим, 26.12.2017 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 було укладено договір про відступлення права вимоги №0037/17-ВБ, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, вказаних у додатку №1 до договору.

Вважають, що їх зобов'язання перед ПАТ «Банк Форум» є припиненими, у зв'язку зі зміною первісного кредитора.

Ухвалою суду від 15.11.2018р. вказані заяви прийнято до одного провадження (6/161/507/15-ц) та призначено їх до розгляду у судовому засіданні.

Заявники в судове засідання не з'явилися, водночас, подали заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що заяви підтримують з підстав, викладених в останніх.

На адресу суду надійшли клопотання від ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 про розгляд справи за їх відсутності, при цьому останні зазначили, що не заперечують щодо задоволення поданих заяв.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розгляд справи проводиться за відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив таке:

Рішенням (повторним заочним) Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2015р. у справі №161/4727/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-005/13/23-KL від 14.06.2013 року в розмірі 1 574 094,14грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 1 108 330,00 грн., заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 289 695,93грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами становить 17 618,95грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 135 395,64грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами становить 23 053,62грн. (Т. 1 а.с. 148-149).

На виконання вказаного судового рішення видано виконавчі листи від 27.09.2016р. за вих. №№ 2925, 2926 (Т. 2 а.с. 44, 45, 65, 66).

26.12.2017 року між ПАТ «Банк Форум» (банк) та ОСОБА_4 (новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №0037/17-ВБ, відповідно до умов якого банк відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, гарантів, вказаних у додатку №1 до договору (Т. 2 а.с. 38-41).

Як вбачається з додатку №1 за вказаним договором було відступлено право вимоги до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (Т.2 а.с. 42-43).

В силу приписів ч.ч.1-3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд вважає, що під іншими причинами, про які йдеться в частині другій статті 432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов'язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у зв'язку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виконаний. Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові. Обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Отже, враховуючи, що зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» є припиненими, у зв'язку зі зміною первісного кредитора-банку, суд дійшов висновку, що необхідно визнати виконавчі листи у справі № 161/4727/15-ц, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.09.2016 року за вих. №2925, 2926, такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи у справі №161/4727/15-ц, видані Луцьким міськрайонним судом Волинської області 27.09.2016 року за вих. №2925, 2926, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 3-005/13/23-KL від 14.06.2013 року в розмірі 1 574 094,14грн., з яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 1 108 330,00 грн., заборгованість по поверненню кредитних коштів становить 289 695,93грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами становить 17 618,95грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами становить 135 395,64грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами становить 23 053,62грн.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк