Ухвала суду № 78281158, 28.11.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9335/17 2-п/335/61/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15.11.2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та змінено розмір аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2016 року по справі №331/5666/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно. Відкликано виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 03 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи 17 серпня 2016 року і довічно.

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, у якій посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та вважає, що рішення суду є необґрунтованим оскільки , аліменти у розмірі 1/6 частина його заробітку є значною частиною його заробітку. Крім того, на його утриманні перебуває матір, яка є інвалідом 1 групи та потребує також матеріальної допомоги та у позивача є п’ятеро повнолітніх працездатних дітей. У заяві також просить поновити строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні представники відповідача заяву підтримали, просили її задовольнити та поновити строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення .

Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15 листопада 2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та змінено розмір аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2016 року по справі №331/5666/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька. Стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і довічно. Відкликано виконавчий лист, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на підставі рішення суду від 03 жовтня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно, починаючи 17 серпня 2016 року і довічно.

Відповідно ч.2 ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини третьої вищезазначеної статті учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію вищезазначеного рішення ОСОБА_1 отримав 16 жовтня 2018 року, що підтверджується матеріалами цивільної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про поновлення строку ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, законом для скасування заочного рішення передбачено одночасно і наявність поважних причин неявки, і істотність значення доказів, на які він посилається, для правильного рішення у справі.

Отже, наявність лише однієї з двох вказаних обставин не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Згідно ч.3 ст.130 ЦПК України якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім’ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

У судовому засіданні встановлено, що судові засідання у справі призначалися на 25.10.2017 року, 15.11.2017 року . Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце судових засідань шляхом надіслання рекомендованими листами із повідомленнями судових повісток за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання

З матеріалів справи вбачається, що судові повітки про виклик до суду на 25.10.2017 року, 15.11.2017 року отримано бабусею відповідача.

Крім того, у заяві про скасування заочного рішення та у судовому засіданні будь-яких доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи також відповідачем не зазначено та суду не надано.

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року по цивільній справі №335/9335/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року по цивільній справі №335/9335/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 30.11.2018 року.

Суддя А.В.Воробйов