
№ 317/1957/14-к
пр.1-кс/317/1378/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазова Р.В., при секретарі Балковій Л.В., за участю прокурора Узун В.К., заявника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. та секретарю судового засідання Ігнатченко Ю.О. у кримінальному провадженні № 317/1957/14-к.
Заява підлягає вирішенню лише в частині відводу головуючого судді Яркіної С.В.
В своїй заяві ОСОБА_1 просить відвести від участі у розгляді справи щодо притягнення його до кримінальної відповідальності, суддю Запорізького районного суду Запорізької області Яркіну С.В. посилаючись на те, що 10 та 11 вересня 2018 року відбулись судові засідання по вказаній кримінальній справі, фіксація яких відбувалась за допомогою технічних засобів «Оберіг» інвентарний № 101480595, та «Камертон» інвентарний № 10420016, які не обліковуються на бухгалтерському обліку у ТУ ДСА України в Запорізькій області, що на думку заявника є порушенням Конституції України, та внесенням недостовірної інформації в офіційний документ – журнал судового засідання, та є підставою для відводу судді.
Крім того зазначив, що за наслідками судового засідання 11 вересня 2018 року була винесена ухвала, яка містить недостовірну інформацію, а також зазначена ухвала не містить штрих-коду та літерно-цифрової інформації, що також, на думку заявника є підставою для відводу головуючого у справі судді.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відвід не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім’ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В судовому засідання не було встановлено жодних обставин визначених ч. 1 ст. 75 КПК України, а так само тих які свідчать про особисту зацікавленість судді Яркіної С.В. у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 382 КК України, зокрема не встановлено, що суддя Яркіна С.В. має неприязні стосунки із обвинуваченим, або наявні інші обставини які свідчать про упередженість судді. Доводи заяви про відвід зводяться до оцінки дій судді та секретаря судового засідання під час розгляду кримінального провадження, в яких, на думку заявника, містяться порушення Конституції України.
Питання про відвід секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О. вирішується, відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, судом який здійснює розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суддя -
У ХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. у кримінальному провадженні № 317/1957/14-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 78280657, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/1957/14-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: