Ухвала суду № 78280299, 03.12.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6554/17

2-р/264/2/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участі секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.10.2018 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.10.2018 року скаргу ОСОБА_1 на дії Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі - Лівобережного ВДВС м.Маріуполя), заінтересована особа ОСОБА_2, задоволено частково. Визнано дії Лівобережного ВДВС м.Маріуполя про визначення максимального розміру стягнутих аліментів з ОСОБА_1 в розмірі більшому ніж 50 відсотків незаконними. Зобов'язано Лівобережний ВДВС м.Маріуполя здійснити перерахунок надмірно стягнутих з ОСОБА_1 аліментів.

15 листопада 2018 року начальник Лівобережного ВДВС м.Маріуполя звернувся до суду із заявою про роз'яснення вказаної ухвали суду у частині того, яким чином слід здійснити перерахунок надмірно стягнутих аліментів в розмірі більшому ніж 50 відсотків, якщо по виконавчому провадженню №46058129 стягуються аліменти в розмірі 45 відсотків.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги, судом було встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 25.11.2014 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2. на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 17.07.2014 року.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 30.01.2018 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення їх сином трирічного віку та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.12.2017 року.

На виконанні у Лівобережного ВДВС м.Маріуполя перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2. на утримання їх трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому ч.2 ст.271 ЦПК України визначає, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Питання роз'яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 46 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що в разі, якщо під час розподілу грошових сум у випадку, передбаченому пунктом 3 частини першої статті 45 цього Закону, стягнутої суми недостатньо для задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами, кошти розподіляються виконавцем між стягувачами в такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги щодо стягнення з вартості заставленого майна;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування збитків та шкоди, завданих внаслідок кримінального або адміністративного правопорушення, каліцтва або іншого ушкодження здоров'я, а також у зв'язку із втратою годувальника;

3) у третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги стягувачів за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та вимоги щодо податків та інших платежів до бюджету;

5) у п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після задоволення в повному обсязі вимог стягувачів попередньої черги. У разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати та інші вимоги, пов'язані з трудовими правовідносинами, задовольняються в порядку надходження виконавчих документів.

Таким чином, оскільки з боржника також стягуються аліменти за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.01.2018 року, перерахунок надмірно стягнутих аліментів по виконавчому провадженню №46058129 слід провести відповідно до вимог ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» пропорційно до належної кожному стягувачу суми з урахуванням аліментів, що присудженні до стягнення за рішенням суду від 30.01.2018 року в межах максимально можливого розміру стягнення аліментів з ОСОБА_1 не більшому ніж 50 відсотків.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 08.10.2018 року - задовольнити.

Роз'яснити, що перерахунок надмірно стягнутих аліментів по виконавчому провадженню №46058129 слід провести відповідно до вимог ст.46 Закону України «Про виконавче провадження» пропорційно до належної кожному стягувачу суми з урахуванням аліментів, що присудженні до стягнення за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.01.2018 року в межах максимально можливого розміру стягнення аліментів з ОСОБА_1 не більше ніж 50 відсотків.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт