Постанова № 78280198, 04.12.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/13845/18

Провадження № 3/263/3122/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з військової частини 3057 Східного територіального управління Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, солдата, стрільця-санітара 3 відділення 3 патрульного взводу 1 патрульної роти патрульного батальйону військової частини 3057 Східного ОТО, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про військове адміністративне правопорушення серії НГ № 001057 від 28.09.2018 року, солдат строкової військової служби ОСОБА_2 19.09.2018 року приблизно о 17-00 годині, перебував на території військової частини 3057, за адресою: Донецька область м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 182, у стані наркологічного сп’яніння, виконуючи при цьому обов’язки служби, що підтверджується довідкою № 1321 від 19.09.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя», чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Факт скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується поясненнями самого ОСОБА_2, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, а також довідкою № 1321 від 19.09.2018 року КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполя».

Таким чином вина ОСОБА_2 при виконанні ним обов’язків військової служби у стані наркологічного сп’яніння є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.

На підставі викладеного, вважаю що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області), код ЕДРПОУ 37989721, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.податків), МФО 899998, рахунок 31219206005052, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Л.Г.Шатілова