Рішення № 78280167, 03.12.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6366/18

2/303/2493/18

ряд. стат. звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Позов мотивований тим, що 01.11.2013 року між ОСОБА_1 «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №325405658. 14.07.2017 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення права вимоги №20170714, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначеними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржником. Відповідно до Реєстру Боржників – Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі 127403,99 гривень. Однак відповідач ОСОБА_3 не виконав свого обов’язку за кредитним договором та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 127403,99 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 «ФК «ЄАПБ» - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №325405658 від 01.11.2013 року укладеного між ОСОБА_1 «ФК «ЦФР» та ОСОБА_3, останній отримав кредит в розмірі 56100 гривень зі сплатою 9,99% річних, строком на 48 місяців (а.с. 4-6).

Згідно Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЦФР» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначеними у Реєстрі Боржників (а.с. 19-21).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20170714 від 14.07.2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до ОСОБА_3 в сумі 127403,99 гривень (а.с. 22).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, а саме не здійснював виплату належних до сплати сум кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_3 перед позивачем становить 127403,99 гривень (а.с. 14-16).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №325405658 від 01.11.2013 року у розмірі 127403 (сто двадцять сім тисяч чотириста три) гривні 99 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачену суму судового збору у розмірі 1911 (одна тисяча дев’ятсот одинадцять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: Товариство з обмежено відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВО 009357 виданий 14.07.1995 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 03.12.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір