Ухвала суду № 78280065, 29.11.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18935/18

Провадження № 2/161/4624/18

У Х В А Л А

29 листопада 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними, договору частково недійсним, зобов’язання вчинити дії, заборону вчиняти дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у продажу йому пільгових квитків;

-визнати незаконним зазначення у договорах між відповідачем та перевізниками ОСОБА_2 «Горохівське АТП 10764» та ФОП ОСОБА_3 обмежень щодо продажу пільгових квитків інвалідам;

-зобов’язати відповідача вчинити дії щодо приведення умов підписаних ним з ОСОБА_2 «Горохівське АТП 10764» та ФОП ОСОБА_3 договорів до умов чинного законодавства шляхом виключення обмежень щодо продажу пільгових квитків інвалідам;

-заборонити відповідачу підписувати договори з перевізниками, якими передбачаються обмеження щодо продажу пільгових квитків інвалідам;

-стягнути з відповідача на його користь на відшкодування завданої матеріальної шкоди 11 грн. 27 коп.;

-стягнути з відповідача на його користь на відшкодування завданої моральної шкоди 10 000 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.

Доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інших обставин, які мають значення для правильного розгляду справи.

Предмет і підстава позову сприяють з'ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов'язку.

Вимоги вважаються такими, що пов'язані між собою, якщо вони випливають із одного правовідношення та мають спільні підстави. В таких випадках позивач вправі об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог. Дозволяється об'єднувати вимоги, пов'язані між собою підставами виникнення.

Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги. Наприклад, в одному позові може бути об'єднана вимога про відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди; вимога про визнання договору недійсним та повернення сторін у попереднє становище (реституцію); вимога про розірвання договору найму та виселення з приміщення; вимога про визнання ордера недійсним і про виселення. У сфері трудового права часто зустрічається об'єднання вимог про поновлення на роботі з вимогою про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, недоцільним є об'єднання позовів, які перешкоджають розгляду справи. Питання про можливість прийняття заяви, яка містить об'єднані вимоги, вирішує суддя.

Водночас, як слідує із позовної заяви, позивачем у поданій ним позовній заяві одночасно об’єднано шість позовних вимог, які не є похідними одні від одних, між собою не пов’язані, як і різними є предмети доказування при розгляді вказаних вимог.

Крім того, суд звертає увагу на те, що сумісний розгляд вказаних вимог позивача у межах одного провадження перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Волинське обласне підприємство автобусних станцій» про визнання дій протиправними, договору частково недійсним, зобов’язання вчинити дії, заборону вчиняти дії, відшкодування матеріальної і моральної шкоди - повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення повного тексту ухвали 29 листопада 2018 року.

Суддя Черняк В.В.