Постанова № 78279875, 03.12.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/4281/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Головна, буд. 60,

за ст. 173, 185 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якому роз”яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 213557 від 07 листопада 2018 року, 07 листопада 2018 року о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у Краснолиманському міському суді, розташованому за адресою: вул. Незалежності, 13, м. Лиман, Донецької області, висловлювався нецензурною лайкою на громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, поводив себе зухвало, на зауваження громадян не реагував. Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228048 від 07 листопада 2018 року, 07 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись у Краснолиманському міському суді, розташованому за адресою: вул. Незалежності, 13, м. Лиман, Донецької області, вчинив хуліганські дії, на зауваження з боку працівників поліції припинити протиправні дії, не відреагував, а навпаки почав ображати нецензурною лайкою. Під час супроводу ОСОБА_2 до Лиманського ВП Слов*янського ВП ГУ НП в Донецькій області для з*ясування обставин події, останній поводив себе зухвало, хапав працівників поліції за формений одяг, погрожував розправою, висловлювався на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, чим вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції. Тобто, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 173 КУпАП, визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Адміністративним правопорушенням, згідно ст. 185 КУпАП, є злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються справи про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, матеріали справ про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/4281/18, на підставі постанови судді від 03 грудня 2018 року.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винним себе визнав, підтвердив викладені в протоколах про адміністративні правопорушення обставини, щиро розкаюється у скоєному, просить суворо не карати. Не працює, є особою з інвалідністю 3 групи, спиртними напоями зловживає, раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 213557 від 07 листопада 2018 року та серії ГП № 228048 від 07 листопада 2018 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, викладеними на окремих аркушах; рапортами; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах та наданих в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173, ст. 185 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 185 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на викладене з ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 36, 40-1, 173, ст. 185, 280, 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛ А:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення, у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят грн. 00 коп.) гривень (реквізити сплати штрафу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 352,40 (триста п’ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень (реквізити сплати судового збору - рахунок одержувача: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, одержувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманськийміський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя-