Ухвала суду № 78279841, 29.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18463/18

Провадження № 1-кс/234/6964/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю.,

при секретарі Каліберді А.О.,

за участю:

прокурора Шалата А.В., слідчого Шевченко Д.В.,

захисників Ковальова Є.О., Полковникова Е.О.,

підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Д.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000484 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Д.В. звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018050000000484 від 07.08.2018 року. Клопотання погоджене із першим заступником прокурора Донецької області Лівочкою О.В.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним управлінням Національної поліції України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018050000000484 від 07.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом вимагання та одержання неправомірної вигоди особами, які займають відповідальне становище, а саме робітниками відділу архітектури та містобудування управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, та Міжрайонного управління Бахмутському району та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за попередньою змовою групою осіб.

Підставами для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало повідомлення про вчинення кримінального правопорушення начальником ДЗЕ УЗЕ в Донецькій області, про те, що особи, які займають відповідальне становище, а саме робітники відділу архітектури та містобудування управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, та Міжрайонного управління Бахмутському району та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області за попередньою змовою групою осіб вимагають та отримують неправомірної вигоди за виділення земельних ділянок у приватну власність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 займає посаду директора ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр».

ОСОБА_4 займає посаду в.о. начальника відділу архітектури та містобудування управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради, яка відповідно до п.1 Примітки до ст. 364 КК України та п. 2 Примітки до ст. 368, ч. 3 ст. 18 КК України він є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

ОСОБА_5 займає посаду начальника Міжрайонного управління Бахмутському району та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, яка відповідно до абз. 2 п. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про державну службу» є посадою категорії «Б» та згідно з п. 1 Примітки до ст. 364, п. 2 Примітки до ст. 368, ч. 3 ст. 18 КК України він є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Так, у вересні 2018 року у директора ТОВ «Бахмутський земельно-кадастровий центр» (ЄДРПОУ 31875107) ОСОБА_3, начальника Міжрайонного управління Бахмутському району та м. Бахмут Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_5, в.о. начальника відділу архітектури та містобудування управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради ОСОБА_4 виник злочиний умисел на вимагання та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за сприяння та оформлення дозвільних документів необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_1

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_3 02.10.2018 приблизно об 17:32 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 в місті Бахмут Донецької області, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) гривень, яку в подальшому розподілила між учасниками злочинної групи, за сприяння та оформлення дозвільних документів необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_1

В цей же день, приблизно о 17:40 ОСОБА_3 знаходячись на автостоянці біля будинку АДРЕСА_3 у місті Бахмут Донецької області (будинок Бахмутської міської ради) діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб передала ОСОБА_4 його частку неправомірної вигоди у розмірі 5 000 (п'яти тисяч) гривень, за сприяння та оформлення ОСОБА_7 дозвільних документів необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_1

Продовжуючи свій злочинний умисел, приблизно об 17:52 ОСОБА_3 знаходячись на вулиці біля будинку АДРЕСА_4 у місті Бахмут Донецької області діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб передала ОСОБА_5 його частку неправомірної вигоди у розмірі 2 000 (дві тисяч) гривень, за сприяння та оформлення ОСОБА_7 дозвільних документів необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_1

03.10.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 під час яких останній детально розповів про обставини передачі ОСОБА_8 неправомірної вигоди в тому числі і для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за сприяння та оформлення дозвільних документів необхідних для виділення земельної ділянки під приватизацію для розміщення прибудови до будинку за адресою АДРЕСА_5 протоколами огляду та вручення грошових коштів, які в подальшому передавались ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди; протоколами проведення обшуків за місцем мешкання ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у ході яких вилучено грошові кошти, отримані ОСОБА_8 у якості неправомірної вигоди (серії та номери грошових коштів співпадають з грошовими коштами, які раніше вручались заявнику у якості заздалегідь ідентифікованих засобів) та інші докази, що їх сукупності містять достатні дані, які дають підстави вважати ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 причетними до вчинення інкримінованого кожному з них кримінального правопорушення.

На даний час органом досудового розслідування виконано не всі процесуальні дії, які є необхідними для забезпечення повного та об'єктивного досудового розслідування та судового розгляду. Вивчаючи отримані результати розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, наразі виникає необхідність в проведенні додаткових слідчих дій (допиті осіб, які стали свідками скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведенні судових експертиз, отримати тимчасові доступи до документації, яка має значення для кримінального провадження) та можливо у зміні раніше повідомленої підозри, після чого повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування. Для проведення вказаних процесуальних дій потрібний строк розслідування не менше п'яти місяців із дня повідомлення ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру.

Двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 03.12.2018, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не вбачається за можливе з таких об'єктивних причин як особлива складність кримінального провадження, значний обсяг слідчих (процесуальних) дій, які вчинено та які необхідно вчинити.

Виконання наведених вище слідчих та процесуальних дій має важливе значення для направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду, подальшого судового розгляду відповідних матеріалів кримінального провадження з метою повного та об'єктивного їх дослідження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018050000000484 від 07 серпня 2018 року до п'яти місяців із дня повідомлення ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про підозру, тобто до 03 березня 2019 року.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_8, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження строків досудового розслідування, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Головнім управлінням Національної поліції України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018050000000484 від 07.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У рамках даного кримінального провадження 03.10.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, у якому підозрюються ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, є тяжким злочином.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №42018050000000484 спливає 03.12.2018 року.

Як встановлено у судовому засіданні, при вивченні отриманих органом досудового розслідування розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, на теперішній час є необхідність в проведенні додаткових слідчих дій (допиті осіб, які стали свідками скоєння вказаного кримінального правопорушення, проведенні судових експертиз, отримати тимчасові доступи до документації, яка має значення для кримінального провадження) та можливо, змінити раніше повідомлену підозру, після чого повідомити підозрюваним та їх захисникам про завершення досудового розслідування

Вказані доводи слідчого знайшли своє підтвердження у матеріалах, доданих до клопотання, оскільки розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадження, отримані органом досудового розслідування 13.11.2018 року.

Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та слідчі дії не могли бути здійснені чи завершені з об'єктивних причин.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. (ч. 5 ст.40 КПК України)

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, враховуючи зазначені норми закону, а також те, що двомісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 03.12.2018, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об'єктивних причин не можливе, приймаючи до уваги доведення слідчим обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 5 (чотирьох) місяців. При цьому, слідчим суддею також враховано складність справи та визначення у клопотанні найкоротшого строку, достатнього для потреб досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Донецькій області Шевченко Д.В. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000484 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018050000000484 від 07 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п'яти) місяців, тобто до 03 березня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяО. Ю. Кравченко