Рішення № 78279774, 19.11.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/1945/18

2/264/965/2018

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"19" листопада 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 15.09.2007 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідачка свої зобов'язання не виконала. Станом на 30.11.2017 року відповідачка має заборгованість за кредитним договором в розмірі 366461,43 грн., яка складається з наступного: 15442,14 грн. - заборгованість за кредитом, 346867,29 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.05.2017 року по 30.11.2017 року, 4152,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією. Рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 14.05.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 21342,31 грн., яка складається з: 15442,14 грн. – заборгованість за кредитом, 4233,87 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 650,00 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 1016,30 грн. – штраф (процентна складова). Залишок заборгованості становить 346135,42 грн. Кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 107878,56 грн., яка складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 31.05.2017 року по 30.11.2017 року. Відповідачка свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, тому позивач просить суд стягнути з неї заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 31.05.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 107878,56 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати у розмірі 1762 грн.

Ухвалою Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 07.03.2018 року цивільну справу було передано для розгляду за територіальною юрисдикцією до Іллічівського райсуду м.Маріуполя.

30.03.2018 року цивільна справа надійшла до суду.

Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 02.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримує позовні вимоги та просить задовольнити в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідачка не надала.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із тим, що відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.09.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п.3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг,клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Таким чином, 19.10.2007 року відповідачці було збільшено кредитний ліміт до 500 грн., 22.12.2007 року – до 1700 грн., 22.02.2008 року – до 2800 грн., 11.08.2008 року – до 3900 грн., а 26.12.2008 року кредитний ліміт було знижено до 3700 грн. 07.01.2009 року кредитний ліміт збільшено до 3900 грн., 02.09.2010 року – до 15000 грн., 11.04.2013 року – до 15500 грн.

17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію змін , відповідно до яких Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією iз сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5. «Правил користування платіжною карткою».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 5.7 «Правил користування платіжною карткою», Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за вказаним договором не виконала.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає спису з будь якого рахунку відкритого в Банку вчасності з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

У зв'язку із порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 30.11.2017 року відповідачці нарахована заборгованість за кредитним договором у розмірі 366461,43 грн., яка складається з наступного: 15442,14 грн. - заборгованість за кредитом, 346867,29 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 31.05.2017 року по 30.11.2017 року, 4152,00 грн. – заборгованість за пенею та комісією.

Рішенням Жовтневого райсуду м.Маріуполя від 14.05.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» було стягнуто суму заборгованості за кредитом у розмірі 21342,31 грн., яка складається з: 15442,14 грн. – заборгованість за кредитом, 4233,87 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 650,00 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 1016,30 грн. – штраф (процентна складова).

Залишок заборгованості становить 346135,42 грн.

Кредитодавець може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

Таким чином, заборгованість до стягнення становить 107878,56 грн., яка складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 31.05.2017 року по 30.11.2017 року.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем станом на 30.11.2017 року, суд приходить до висновку, що ПАТ КБ «Приватбанк» обґрунтовано заявлені вимоги щодо стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 31.05.2017 року по 30.11.2017 року у розмірі 107878,56 грн., яка відповідно підлягає задоволенню та стягненню з відповідачки.

У зв'язку із задоволенням позову судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в сумі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 128, 131, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280-283ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111), заборгованість за відсотками за користування кредитом, нарахованими за період з 31.05.2017 року по 30.11.2017 року, у розмірі 107878,56 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: А. М. Іванченко