Рішення № 78279475, 20.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7338/18

Провадження № 2/219/2393/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Органа опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, Орган опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації просить: позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2; стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш 50% від прожиткового мінімуму, на користь опікуна ОСОБА_2 (який відкрито у відділенні Регіонального управління/філії ПриватБанку, поточний рахунок НОМЕР_1, рахунок установи уповноваженого банку НОМЕР_3 в ПриватБанку, МФО 335496, КОД 14360570).

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на території Бахмутського району Донецької області за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована малолітня дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на первинному обліку дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації. Батьками вказаної дитини є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які перебували у шлюбі до 13.06.2007 року. Малолітній ОСОБА_4 навчається у 5 класі Зайцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради та знаходиться на обліку в Опитненській амбулаторії. За час навчання батько жодного разу у школі не з'являвся, участі у навчанні і вихованні дитини не приймав, а за період спостереження за дитиною з 2010 року на прийом до лікаря зверталася тільки мати. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 померла, дізнавшись про що відповідач надав нотаріально завірену згоду про відмову від батьківства, в якій зазначив, що відмовляється від батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та підтверджує, що зазначений факт в подальшому оскаржувати не буде. З 19.02.2009 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, де фактично не проживає, оскільки, зі слів родичів, мешкає у м. Батумі Грузії. Після смерті ОСОБА_5 до служби у справах дітей Бахмутської райдержадміністрації звернувся ОСОБА_2 із заявою про тимчасове влаштування в його сім'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є його рідним братом, з подальшим встановлення опіки над малолітнім та призначенням його опікуном над дитиною у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 відмовився від батьківства над дитиною.

Представник позивача Врублевська К.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).

Третя особа ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з'явився, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.05.2007 року (а.с. 9).

13 червня 2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.06.2007 року (а.с. 10).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 11).

Статтею 150 СК України закріплений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч. 1), піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч. 2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч. 3), поважати дитину (ч. 4).

Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

З копії довідки № 58 від 15.03.2018 року, виданої директором Зайцівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бахмутської районної ради Донецької області Ковальовою Л.О., вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є учнем 5 класу зазначеного освітнього закладу, за весь період навчання батько дитини жодного разу у школі не з'являвся, участі у її навчанні та вихованні не приймав, дитиною постійно опікувалася лише мати, а про існування батька педагогічному колективу нічого не відомо (а.с. 16).

Згідно копії довідки № 222 від 16.03.2018 року, виданої завідувачем Опитненської амбулаторії Круговою О.В., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований у сімейного лікаря амбулаторії, за період спостереження за дитиною з 2010 року на прийом до лікаря зверталася тільки мати (а.с. 17).

З копії згоди, переклад якої здійснений перекладачем Берідзе К. з грузинської мови на українську, та посвідченої 26 лютого 2018 року нотаріусом Кварацхеліа Міріам, бюро якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовляється від батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також підтверджує, що зазначений факт в подальшому не буде оскаржувати (а.с. 13-15).

При обстеженні житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 виявлено, що житло розташоване в одноповерховому будинку, складається з 4 кімнат, санітарний стан житлового приміщення добрий, чисто, охайно. Для виховання, розвитку та проживання дитини наявні: ліжко, письмовий стіл, меблі, білизна, іграшки та телевізор. Мешканці будинку згодні щодо прийняття на виховання дитини (а.с. 19).

Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації від 16.04.2018 року № 28/0458 визнано доцільним позбавлення батька ОСОБА_1 батьківських праву відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30-32).

Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про стан його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно ст. 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх осіб.

Поданням Органу опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації від 16.04.2018 року № 28/0457 визнано доцільним встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити ОСОБА_2 опікуном над дитиною (а.с. 33-34).

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для призначення опіки над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавленим батьківського піклування, призначивши його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітнього сина, суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне положення відповідача, який в силу свого віку є працездатним, стан здоров'я дитини, та вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року, до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263,265,282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Органа опіки та піклування Бахмутської райдержадміністрації до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів задовольнити повністю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, позбавленим батьківського піклування, призначивши опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (поточний рахунок НОМЕР_1, відкритий у відділенні Регіонального управління/філії ПриватБанку, рахунок установи уповноваженого банку НОМЕР_3 в ПриватБанку, МФО 335496, КОД 14360570) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 липня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в частині вимог немайнового характеру у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., а також судовий збір в частині вимог майнового характеру у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., всього 1409 (одна тисяча чотириста дев'ять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик