Рішення № 78279290, 28.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/2431/18

Господарський суд Одеської області у складі судді – Оборотової О.Ю.,

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ»;

до відповідача: Державного підприємства Міністерство оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів»;

про стягнення,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства Міністерство оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення 11070,12грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань щодо оплати послуг газопостачання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2018р. відкрито провадження у справі № 916/2431/18, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 28.11.2018р.

Відповідач та позивач про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі на їх юридичні адреси, ухвалу про відкриття провадження сторони отримали, про що свідчать поштові повідомлення про вручення процесуальних документів.

Сторони у судове засідання не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення ухвали про відкриття провадження у справі №916/2431/18 були отримані сторонами, а також відсутність жодних клопотань щодо причин неявки сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, проаналізувавши встановлені фактичні обставини справи в їх сукупності, суд встановив:

14.01.2016 року № 007986 між Публічним акціонерним товариством «ОДЕСАГАЗ» (далі - позивач, Оператор ГРМ) та Державним підприємством Міністерство оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» (далі - відповідач, Споживач) було укладено договір розподілу природного газу № 007986 від 14.01.2016 року (далі - договір), який є договором приєднання, що був укладений з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного Кодексу України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 2 до цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. договору Оператор ГРМ зобов'язується надати Споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що оплата вартості послуги Оператора ГРМ з розподілу природного газу здійснюється Споживачем за тарифом, встановленим Регулятором для Оператора ГРМ, що сплачується як плата за потужність (абонентська плата), з урахуванням вимог Кодексу газорозподільних систем.

В пункті 6.2. договору зазначено, що тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1 цього розділу, є обов'язковим для Сторін з дати набрання чи 11 пості постановою щодо його

Відповідно до п. 6.3. договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Пунктом 6.4. договору, передбачено, що оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим Договором здійснюється Споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка Оператора ГРМ. Якщо згідно із законодавством Споживач має сплачувати Оператору ГРМ за послуги з розподілу природного газу зі свого поточного рахунку із спеціальним режимом використання, оплата послуг розподілу природного газу здійснюється з поточного рахунку із спеціальним режимом використання Споживача на поточний рахунок Оператора ГРМ кожного банківського дня згідно з алгоритмом розподілу коштів, встановленим Регулятором, та зараховується як плата за послуги розподілу природного газу в тому місяці, в якому надійшли кошти. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться Споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.

Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок Оператора ГРМ.

Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок Оператора ГРМ.

Споживач має право здійснювати оплату за договором розподілу природного газу через банківську платіжну систему, онлайн-переказ, поштовий переказ, внесення готівки через касу Оператора ГРМ та в інший не заборонений законодавством спосіб.

Як зазначає позивач, що у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору розподілу природного газу № 007986 які призвели до виникнення боргу Публічне акціонерне товариство «ОДЕСАГАЗ» було вимушене звернутись до господарського суду з позовом, з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу» за договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов'язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов'язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою Типового договору розподілу природного газу.

Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору (п.4 гл. 3 Розділу VI Кодексу).

Відповідний типовий договір на розподіл природного газу затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2498.

Факт надання послуги з розподілу природного газу споживачу, що не є побутовим, згідно пункту 6.6. типового договору та пункту 6 глави 6 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, підтверджується підписаним між сторонами актом наданих послуг, що оформлюється відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем.

В матеріалах справи міститься акт №007986/03 від 31.03.2016р. відповідно до якого сторони підтвердили факт надання Державному підприємству Міністерство оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» 19796 куб.м. природного газу.

Отже, Оператор ГРМ належним чино виконав умови договору розподілу природного газу № 007986.

Однак, як встановлено судом Державне підприємство Міністерство оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» свої зобов’язання за договором не виконало у зв’язку з чим сума основного боргу складає 7879,60грн.

Розрахунок основної заборгованості здійснено наступним чином: 19,796 (тис.куб м.) * 398,04 (тариф відповідно до постанови НКРЕ від 29.12.2015р. №3182).

За невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з договором та чинним законодавством України (п. 8.1. договору).

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як встановлено судом, ПАТ «ОДЕСАГАЗ» у березні 2016р. позивачем було розподілено на пункт споживання відповідача природний газ об'ємом 19,796 тис. м3 на загальну суму 7879,60 грн., розподілений природний газ відповідачем на момент подання позову не оплачений. Доказів оплати матеріали справи не містять.

Враховуючи вищезазначене та те, що належних доказів, які б спростовували наявність заборгованості у розмірі 7879,60 грн. відповідач, згідно приписів ст.ст. 74, 76-77 ГПК України, суду не надав, а вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ОДЕСАГАЗ» в цій частині цілком обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Оцінюючи вимоги щодо стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 599,24 грн., суд вказує наступне.

Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіряючи наведений у позовній заяві позивачем розрахунок 3% річних, судом було встановлено його помилковість в частині нарахування 3% річних на суму заборгованості, з огляду на неврахування положень ст.254 Цивільного кодексу України, якими визначено, що у разі, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки за умовами договору встановлено обов’язок споживача оплатити отриманий газ не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а 10 квітня 2016р. припадає на вихідний день (неділя), останнім днем оплати є 11 квітня 2016р.

За таких обставин, приймаючи до уваги положення ст.253 Цивільного кодексу України, початковою датою нарахування 3% річних є 12 квітня 2018р.

З урахуванням зазначеного, судом, в межах наведеного позивачем строку, здійснено власний розрахунок, згідно з яким загальна сума 3% річних складає 598,60 грн.

Сума боргу (грн)

Період прострочення

Кількість днів прострочення

Розмір процентів річних

Загальна сума процентів

7879,60

12.04.2016 - 23.10.2018

925

3 %

598,60

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних підлягають частковому задоволенню у сумі 598,60 грн.

Оцінюючи вимоги про стягнення інфляційних втрат у сумі 2591,28 грн., суд зазначає, що розрахунок позивачем здійснено вірно, а тому інфляційні втрати з квітня 2016р. (включно) по вересень 2018р. (включно) складають 2591,28грн.

Згідно ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, позов Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви відповідно до приписів ст. 129 ГПК України стягуються з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до Державного підприємства Міністерство оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення 11070,12грн. - задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерство оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» (4-й Басейний провулок,7, Одеса, Одеська область, 65039, код ЄДРПОУ 01982146) на користь Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, код ЄДРПОУ 03351208) основну заборгованість у сумі 7879,60грн.; 3% річних у сумі 598,60 грн.; інфляційні втрати у сумі 2591,28 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1761,90 грн.

3. В решті позову Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» до Державного підприємства Міністерство оборони України «Одеський завод будівельних матеріалів» про стягнення 11070,12грн. - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 03 грудня 2018р.

Суддя О.Ю. Оборотова