Ухвала суду № 78279202, 27.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"27" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2510/18Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

від відповідача (ТОВ ,,ТО ,,Дюк”): ОСОБА_4,

від відповідача (АТ ,,Одесаобленерго”): ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” (зареєстрована 09.11.2018 р. за № 4-43/18) з урахуванням пояснень (зареєстровані 12.11.2018 р. за № 23091/18)

про забезпечення до подачі

позову Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” (65012, м. Одеса, Французький б-р, буд. 13А)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Технічне об’єднання ,,Дюк” (65045, м. Одеса, вул. Спиридонівська, буд. 10, н/п № 15), Акціонерного товариства ,,Одесаобленерго” (65029, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б)

про зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” (далі – ОСББ) подало до Господарського суду Одеської області заяву (зареєстрована 09.11.2018 р. за вх. № 4-43/18), в якій просить забезпечити позов до його подачі шляхом:

- заборони Акціонерному товариству ,,Одесаобленерго” (далі – АТ ,,Одесаобленерго”) припиняти або обмежувати електропостачання електроустановок Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Технічне об’єднання ,,Дюк” (далі – ТОВ ,,ТО ,,Дюк”), які отримують електричну енергію за договором від 10.01.2017 р. № 697, укладеним між ПАТ ,,ЕК ,,Одесаобленерго” та ТОВ ,,ТО ,,Дюк”. Адреса електроустановки: м. Одеса, Французький бульвар, 13А;

- зобов’язання АТ ,,Одесаобленерго” постачати електричну енергію за регульованими тарифами безпосередньо ОСББ;

- заборони ТОВ ,,ТО ,,Дюк” припиняти або обмежувати електропостачання житлового багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 13А;

- зобов’язання ТОВ ,,ТО ,,Дюк” здійснювати технічне обслуговування електроустановки за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 13А.

12.11.2018 р. ОСББ подано до Господарського суду Одеської області письмові пояснення (зареєстровані за вх. № 23091/18) щодо забезпечення позову до подання позовної заяви, в яких додатково просить:

- заборонити ПАТ ,,Одесаобленерго” припиняти або обмежувати електропостачання електроустановок, які обслуговують постачання електричної енергії в багатоквартирний будинок, м. Одеса, Французький бульвар, 13А;

- зобов’язати ПАТ ,,Одесаобленерго” постачати електричну енергію за регульованими тарифами безпосередньо ОСББ для потреб в забезпеченні багатоквартирного будинку, власників квартир та нежитлових приміщень за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 13А;

- зобов’язати ПАТ ,,Одесаобленерго” виставляти рахунки за спожиту багатоквартирним будинком, м. Одеса, Французький бульвар, 13А, активну електричну енергію безпосередньо ОСББ;

- зобов’язати ТОВ ,,ТО ,,Дюк” за необхідністю надати безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані в багатоквартирному будинку, м. Одеса, Французький бульвар, 13А, та які обслуговують цей багатоквартирний будинок.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, ОСББ вказує, що планує подати позовну заяву про зобов’язання ТОВ ,,ТО ,,Дюк” укласти договір з ОСББ , який буде відповідати чинному законодавству України та надасть можливість використовувати електроустановку (трансформаторну станцію), яка забезпечує постачання електричної енергії для потреб багатоквартирного будинку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 13А, та зобов’язати АТ ,,Одесаобленерго” укласти договір відповідно до чинного законодавства України про постачання ОСББ електричної енергії за регульованими тарифами, з подальшим укладанням прямих договорів власників квартир та нежитлових приміщень з АТ ,,Одесаобленерго”.

При цьому, за посиланнями заявника, на теперішній час існує реальна загроза відключення будинку від електропостачання, яка виникла внаслідок недобросовісних дій ТОВ ,,ТО ,,Дюк”. Це товариство в процесі будівництва оформило у власність нежиле приміщення, розташоване в паркінгу будинку, та розмістило в ньому електрообладнання, яке є спільним майном всіх мешканців, уклавши договір на постачання електричної енергії з АТ ,,Одесаобленерго”. Мешканці будинку отримували від останнього електроенергію фактично через двох посередників, якими являються ТОВ ,,ТО ,,Дюк” та ТОВ ,,Афродіта-2015”, проте рішенням Господарського суду Одеської області від 10.11.2018 р. у справі № 916/1130/18 договір ОСББ з ТОВ,,Афродіта-2015” визнаний недійсним з моменту укладення, після чого ТОВ ,,Афродіта-2015” перестало приймати платежі за електричну енергію. Пряму угоду на постачання електроенергії з АТ ,,Одесаобленерго” укласти не може, в т.ч. тому, що підстанція з електрообладнанням знаходиться у власності ТОВ ,,ТО ,,Дюк”.

За таких обставин, ОСББ вважає, що для ефективного захисту порушених прав і законних інтересів членів об’єднання слід забезпечити позов до його подачі, адже у разі відключення багатоквартирного будинку від постачання електричної енергії розгляд справи буде взагалі неможливим.

Окремо ОСББ звертає увагу суду на зміст ст.2 ГПК України, де передбачено, що необхідність у справедливому, неупередженому та своєчасному вирішення судом спорів та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, а також на приписи ст.5 ГПК України, які дозволяють у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу, суду визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.11.2018 р. в порядку ч.3 ст.140 ГПК України викликано представника ОСББ до Господарського суду Одеської області для вчинення окремої процесуальної дії на 12.11.2018 р. о 16:30, а саме надання пояснень по суті поданої заяви.

За наслідками окремої процесуальної дії, можливість вчинення якої передбачена ч.3 ст.140 ГПК України, судом 12.11.2018 р. оформлено протокол згідно ст.225 ГПК України. Фіксація окремої процесуальної дії здійснена за допомогою технічного звукозаписувального засобу.

Відповідно до ч.4 ст.140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.11.2018 р. призначено заяву ОСББ про забезпечення позову до розгляду в засіданні суду на 27.11.2018 р., повідомлено зацікавлених осіб про час і місце проведення засідання суду для розгляду питання щодо забезпечення позову.

В судовому засіданні 27.11.2018 р. представники ОСББ просили задовольнити заяву в редакції пояснень, поданих 12.11.2018 р., в той час як представники АТ ,,Одесаобленерго” та ТОВ ,,ТО ,,Дюк” просили у задоволенні заяви відмовити, пославшись, зокрема, на існування між ними діючого договору на постачання електроенергії, який виконується в повному обсязі та на підставі якого мешканці будинку за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 13А отримують електроенергію.

Дослідивши доводи заявника та заперечень проти них, господарський суд дійшов висновку про відмову у забезпеченні позову, виходячи з наступного.

Статтею 136 ГПК України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.п.2,3 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується: забороною відповідачеві вчиняти певні дії; встановленням обов’язку вчинити певні дії.

Господарський суд зазначає, що приписи ГПК України дозволяють суду забезпечити існуючий або майбутній позов не тільки з мотивів неможливості чи ускладнення виконання рішення суду, але й у зв’язку з неможливістю чи ускладненням ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Водночас законодавець в ч.11 ст.137 ГПК України встановив обмеження, відповідно до якого не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як вбачається з прохальної частини заяви про забезпечення майбутнього позову та пояснень до неї, ОСББ просить суд вжити в т.ч. такі заходи як: зобов’язання АТ ,,Одесаобленерго” постачати електричну енергію за регульованими тарифами безпосередньо ОСББ; зобов’язання ТОВ ,,ТО ,,Дюк” здійснювати технічне обслуговування електроустановки; зобов’язання ПАТ ,,Одесаобленерго” постачати електричну енергію за регульованими тарифами безпосередньо ОСББ для потреб в забезпеченні багатоквартирного будинку, власників квартир та нежитлових приміщень; зобов’язання ПАТ ,,Одесаобленерго” виставляти рахунки за спожиту багатоквартирним будинком активну електричну енергію безпосередньо ОСББ; зобов’язання ТОВ ,,ТО ,,Дюк” за необхідністю надати безперешкодний доступ до електроустановок, які розташовані в багатоквартирному будинку.

Враховуючи те, що вимоги позову ОСББ планує заявити про зобов’язання ТОВ ,,ТО ,,Дюк” та АТ ,,Одесаобленерго” укласти договори для забезпечення можливості використовувати електроустановку та постачати електричну енергію, наведені вище заходи, які є спонуканням до виконання неіснуючих договірних зобов’язань, тотожні задоволенню позовних вимог без вирішення спору по суті, що прямо заборонено приписами ч.11 ст.137 ГПК України.

Крім того господарський суд зауважує, що не підлягає задоволенню прохання ОСББ до суду відносно вжиття заходів забезпечення шляхом безумовної заборони АТ ,,Одесаобленерго” припиняти або обмежувати електропостачання електроустановок, які обслуговують багатоквартирний будинок за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 13А, т.я. спеціальне законодавство з питань електропостачання наділяє АТ ,,Одесаобленерго” відповідним правом і воно не може бути обмежене судом без зазначення умов та правових підстав такого обмеження.

Що стосується посилань ОСББ на те, що ТОВ ,,ТО ,,Дюк” та/або АТ ,,Одесаобленерго” реально загрожують відключити будинок від електропостачання, то в цій частині потрібно відмітити відсутність в матеріалах заяви належних доказів. При цьому в судовому засіданні представники ТОВ ,,ТО ,,Дюк” і АТ ,,Одесаобленерго” повідомили, що ними виконуються зобов’язання перед мешканцями будинку в повному обсязі, планів по відключенню або обмеженню постачання електроенергії товариства не мають.

З урахуванням наведеного та того, що приписи ст.ст.2 та 5 ГПК України не можуть бути обґрунтуванням для вчинення процесуальної дії, яка суперечитиме іншим нормам ГПК України, господарський суд у задоволенні заяви ОСББ про забезпечення позову до його подачі відмовляє.

Окремо слід вказати на те, що рішення Господарського суду Одеської області від 10.11.2018 р. у справі № 916/1130/18 не набрало законної сили, оскільки ТОВ ,,Афродіта-2015” у встановлений законом строк для оскарження подано апеляційну скаргу. До того ж діючим являється договір на постачання електричної енергії, укладений між АТ ,,Одесаобленерго” та ТОВ ,,ТО ,,Дюк”. Відтак, станом на теперішній час існують достатні передумови для постачання електричної енергії в багатоквартирний будинок за адресою: м. Одеса, Французький бульвар, 13А та розрахунків за неї.

Керуючись ст.ст.136,137,139,140,234,235 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” про забезпечення позову до його подачі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман