Ухвала суду № 78279147, 29.11.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

29 листопада 2018 року Справа № 915/939/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді Ткаченко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Сулейманової С.М.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

(01135, м.Київ, пр. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770),

в особі: Миколаївської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту)

(54020, м.Миколаїв, вул. Заводська, 23, ідент.код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського

підприємства «Нібулон»

(54002, м.Миколаїв, Каботажний узвіз, 1, ідент. код 14291113),

про: стягнення заборгованості в сумі 108458,29 грн., -

в с т а н о в и в:

27.08.2018р. ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом від 23.08.2018р. вих. №18-01-02.01-4970 до ТОВ СП «Нібулон» про стягнення заборгованості з нарахованих але не оплачених адміністративного та корабельного збору та 3% річних і втрат від інфляції у загальній сумі 108458,29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем з посиланням на ст.85 Кодексу торгівельного мореплавства України, ст.22 Закону України «Про морські порти України», ст.ст.525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.08.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.09.2018р.

25.09.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 13.11.2018р..

Згідно розпорядження В.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 297 від 29.10.2018р. за результатами повторного автоматизованого розподілу, головуючим у справі №915/939/18 призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 30.10.2018р. справу було прийнято до провадження суддею Ткаченко О.В., розгляд справи за правилами загального позовного провадження розпочато заново, підготовче засідання призначено на 29.11.2018р.

29.11.2018р. від відповідача до суду надійшли: клопотання б/н від 29.11.2018р. про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подання заперечень і доказів та продовження терміну підготовчого засідання на 30 днів; та клопотання б/н від 29.11.2018р. про роз’єднання позовних вимог згідно з приписами ст. 173 ГПК України з виділенням в самостійне провадження вимоги по кожному судну.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно чинного процесуального законодавства, в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи, вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про роз’єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.ч.1, 6, 7 ст.173 ГПК України).

Предметом позовних вимог у даній справі є нарахування портових зборів різним суднам відповідача (барж, буксирів) при заходженні цих суден у морський порт Миколаїв та вході/виході в/з акваторії морського порту Миколаїв в різні дати для здійснення донавантаження великотоннажного судна.

Суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача портових зборів у даній справі, а саме стягнення портових зборів нарахованих по суднам (баржа, буксир), які здійснювали довантаження великотоннажного судна (Буксир "НІБУЛОН-5, Баржа "НБЛ-023", Баржа "НБЛ-024", Баржа "НБЛ-014", Буксир "Лідіївський", Баржа "НБЛ-022", Буксир "НІБУЛОН-3", Баржа "НБЛ-019", Буксир "НІБУЛОН-3", Баржа "НБЛ-002", Буксир "Переяславський", Баржа "НБЛ-006", Буксир "Лідіївський", Баржа "НБЛ-010", Баржа "НБЛ-021", Буксир "Лідіївський", Буксир "НІБУЛОН-3", Буксир "Баштанський", Баржа "НБЛ-023", Баржа "НБЛ-024", Буксир "Баштанський") випливають із різних правових підстав і за своїм змістом є окремими предметами спору, оскільки відносно кожного з суден подані різні розрахунки заборгованості з портових зборів, 3% річних та інфляційних втрат; спільними доказами, з яких неможливо б було відокремити данні щодо кожного окремого судна, ці вимоги не пов’язані; відповідачем висловлені заперечення практично щодо кожного розрахунку позивача по кожному судну.

За вказаних обставин, на думку суду, яким розглядається справа, сумісний розгляд заявлених позивачем вимог, значно ускладнить виконання завдання господарського судочинства щодо ефективного захисту порушених прав та своєчасного вирішення спору; перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору у межах процесуальних строків, встановлених ГПК України, оскільки дослідження обставин справи та перевірка їх доказами може зайняти значний проміжок часу.

Суд визнає, що вимоги про стягнення з відповідача портових зборів випливають із різних правових підстав та за своїм змістом є окремими предметами спору; відносно кожного з цих предметів спору подано окремі розрахунки заборгованостей та відповідних нарахувань на суми заборгованостей, дослідження котрих може зайняти значний проміжок часу.

Отже, розгляд в одній господарській справі декількох предметів спору потребує значного часу та утруднить вирішення справи.

За таких обставин заяву ТОВ СП «Нібулон» належить задовольнити та роз’єднати позовні вимоги, виділивши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуг порту та відповідних на неї нарахувань у самостійне провадження.

Керуючись ст.ст.2, 173, 234, 235 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача б/н від 29.11.2018р. про роз’єднання позовних вимог задовольнити.

2. Роз’єднати позовні вимоги, виділивши в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (адміністрація Миколаївського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон” корабельного, адміністративного збору, 3% річних та збитків від інфляції, нараховані за вхід у порт, за кожен вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків та/або вихід із зовнішнього рейду порту по суднам (баржа, буксир), які здійснювали довантаження на зовнішньому рейді морського порту Миколаїв, що згруповані ДП “АМПУ” в один рахунок, і виділити позовні вимоги в окремі провадження, а саме:

1. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 1040,18грн., з яких: 711,18грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 629,69грн. та адміністративного збору в сумі 81,49грн.; 63,89грн. – 3% річних; 265,11грн. - збитків від інфляції по буксиру "НІБУЛОН-5" розглядати в межах справи №915/939/18;

2. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5190,43грн., з яких: 3548,35грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3147,77грн. та адміністративного збору в сумі 406,58грн.; 319,35грн. – 3% річних; 1322,73грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-023" виділити в самостійне провадження;

3. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5163,81грн., з яких: 3530,35грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3125,83грн. та адміністративного збору в сумі 404,52грн.; 317,44грн. – 3% річних; 1316,02грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-024"виділити в самостійне провадження;

4. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5163,81грн., з яких: 3530,35грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3125,83грн. та адміністративного збору в сумі 404,52грн.; 317,44грн. – 3% річних; 1316,02грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-014"виділити в самостійне провадження;

5. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 711,99грн., з яких: 486,74грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 430,97грн. та адміністративного збору в сумі 55,78грн.; 43,81грн. – 3% річних; 181,44грн. - збитків від інфляції по буксиру "Лідіївський" виділити в самостійне провадження;

6. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5163,81грн., з яких: 3530,35грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3125,83грн. та адміністративного збору в сумі 404,52грн.; 317,44грн. – 3% річних; 1316,02грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-022"виділити в самостійне провадження;

7. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 1040,24грн., з яких: 711,18грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 629,69грн. та адміністративного збору в сумі 81,49грн.; 63,89грн. – 3% річних; 265,11грн. - збитків від інфляції по буксиру "НІБУЛОН-3" виділити в самостійне провадження;

8. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5163,81грн., з яких: 3530,35грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3125,83грн. та адміністративного збору в сумі 404,52грн.; 317,44грн. – 3% річних; 1316,02грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-019" виділити в самостійне провадження;

9. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 1040,24грн., з яких: 711,18грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 629,69грн. та адміністративного збору в сумі 81,49грн.; 63,89грн. – 3% річних; 265,11грн. - збитків від інфляції по буксиру "НІБУЛОН-3"виділити в самостійне провадження;

10. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5131,08грн., з яких: 3508,56грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3106,54грн. та адміністративного збору в сумі 404,02грн.; 314,62грн. – 3% річних; 1307,90грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-002" виділити в самостійне провадження;

11. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 206,84грн., з яких: 138,29грн. – основний борг, який складається з корабельного збору; 13,00грн. – 3% річних; 55,55грн. - збитків від інфляції по буксиру "Переяславський" виділити в самостійне провадження;

12. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 2337,51грн., з яких: 1562,92грн. – основний борг, який складається з корабельного збору; 146,72грн. – 3% річних; 627,87грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-006" виділити в самостійне провадження;

13. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 708,30грн., з яких: 484,27грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 428,78грн. та адміністративного збору в сумі 55,49грн.; 43,50грн. – 3% річних; 180,53грн. - збитків від інфляції по буксиру "Лідіївський" виділити в самостійне провадження;

14. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5163,23грн., з яких: 3530,35грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3125,83грн. та адміністративного збору в сумі 404,52грн.; 316,86грн. – 3% річних; 1316,02грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-010" виділити в самостійне провадження;

15. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5163,23грн., з яких: 3530,35грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3125,83грн. та адміністративного збору в сумі 404,52грн.; 316,86грн. – 3% річних; 1316,02грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-021" виділити в самостійне провадження;

16. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 708,87грн., з яких: 484,27грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 428,78грн. та адміністративного збору в сумі 55,49грн.; 43,50грн. – 3% річних; 180,53грн. - збитків від інфляції по буксиру "Лідіївський" виділити в самостійне провадження;

17. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 1040,12грн., з яких: 711,18грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 629,69грн. та адміністративного збору в сумі 81,49грн.; 63,83грн. – 3% річних; 265,11грн. - збитків від інфляції по буксиру "НІБУЛОН-3" виділити в самостійне провадження;

18. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 698,91грн., з яких: 477,88грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 423,12грн. та адміністративного збору в сумі 57,76грн.; 42,89грн. – 3% річних; 178,14грн. - збитків від інфляції по буксиру "Баштанський" виділити в самостійне провадження;

19. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5131,08грн., з яких: 3508,56грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3106,54грн. та адміністративного збору в сумі 404,02грн.; 314,62грн. – 3% річних; 1307,90грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-023" виділити в самостійне провадження;

20. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 5163,23грн., з яких: 3530,35грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 3125,83грн. та адміністративного збору в сумі 404,52грн.; 316,86грн. – 3% річних; 1316,02грн. - збитків від інфляції по баржі "НБЛ-024" виділити в самостійне провадження;

21. Позовні вимоги по стягненню заборгованості 649,55грн., з яких: 474,92грн. – основний борг, який складається з корабельного збору в сумі 420,50грн. та адміністративного збору в сумі 54,42грн.; 42,59грн. – 3% річних; 177,04грн. - збитків від інфляції по буксиру "Баштанський" виділити в самостійне провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.12.2018р.

Суддя О.В. Ткаченко