Ухвала суду № 78278803, 04.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/15509/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів до забезпечення позову по справі № 910/15509/18

За позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Міжнародного блогодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" (вул. Сокальська, буд 4, м.Київ, 04074, код ЄДРПОУ 37142577)

про визнання недійсним рішення

Представники: без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, громадянин України - ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародного блогодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку такцювального спорту в Україні", що оформлене протоколом від 16.10.2018 за № 3/2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є єдиним учасником відповідача. 16.10.2018 Міжнародним благодійним фондом "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" було прийняте рішення загальних зборів учасників, яке підписане керівником фонду - ОСОБА_5. на підставі довіреності виданої від імені позивача про включення осіб до складу учасників фонду. Проте, як стверджує позивач спірне рішення не підписував, та вказівок щодо його прийняття жодним особам не давав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018.

Ухвалою суду від 22.11.2018 за заявою ОСОБА_2 вжито заходів до забезпечення позову, а саме: вжито заходів забезпечення позову та заборонити Міністерству юстиції України -(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13; ідентифікаційний код 00015622), нотаріусам України як суб'єктам державної реєстрації, іншим суб'єктам державної реєстрації, державним реєстраторам, приймати будь-які рішення та/або здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі державну реєстрацію, щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Міжнародного благодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні".

03.12.2018 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 з моменту реєстрації був єдиним учасником Міжнародного благодійного фонду «Сприяння розвитку танцювального спорту», проте, під час спроби входу до програми було отримано повідомлення про невизнання договору про електронний підпис із зазначенням, що «договір припинено». Після цього представником фонду було перевірено Єдиний державний реєстр та отримано витяг з ЄДРПОУ про Фонд, відповідно до якого без рішення єдиного учасника ОСОБА_1 були проведені реєстраційні дії: зміна місцезнаходження; зміна виконавчого органу; зміна керівника; реєстрація статуту нової редакції, згідно якого виконавчий директор Фонду приймає рішення про включення осіб до складу Фонду та виключення зі складу учасників Фонду; зміна учасників та ін.

Водночас, у зв'язку з проведенням незаконних реєстраційних дій та фактично захоплення Фонду ОСОБА_1 було подано до Міністерства юстиції України, скаргу на дії державних реєстраторів з метою скасування незаконних реєстраційних дій.

Питання про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача буде вирішено при розгляді цієї справи призначеної на 18.12.2018 ухвалою суду від 21.11.2018.

Також 03.12.2018 від ОСОБА_1 (заявник) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 22.11.2018.

Заявник вважає, що вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2018 заходи забезпечення позову не відповідають меті та завданню заходів забезпечення позову в господарському процесі, натомість сприяє вчиненню злочину та забезпечує подальшу злочинну діяльність осіб, які заволоділи Фондом.

Дослідивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з огляду на таке.

Заява про скасування заходів забезпечення позову подана заявником на підставі ст. 145 ГПК України.

Однак, частиною 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Суд звертає увагу, що після набуття статусу учасника справи - ОСОБА_4, останній не позбавлений права повторному зверненню з таким самим клопотанням.

Отже, оскільки станом на дату винесення даної ухвали суду провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міжнародного блогодійного фонду "Сприяння розвитку танцювального спорту в Україні" про визнання недійсним рішення, відкрито, а заявник поданої до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову не є учасником справи, то у останнього відсутні підстави для звернення до суду з відповідною заявою на підставі статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 145, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Н.І. Ягічева