
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
04.12.2018Справа № 910/16156/18
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Бородянкатепловодопостачання"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОГАЗМОНТАЖ"
про стягнення 41 583,92 грн.
В С Т А Н О В И В :
Подана Комунальним підприємством Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання» позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.
Згідно ч. 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу Українидо позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Відповідно до витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: 02222, м. Київ, проспт. Маяковського, буд. 63-А, кв.130.
Натомість, позивачем до позовної заяви доданий опис вкладення у цінний лист, згідно якого копія позовної заяви з доданими до неї документами відправлена на адресу: 04074, м. Київ, вул.Бережанська, 4, оф.505.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174,232-235 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подання доказів (в оригіналі) направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на юридичну адресу відповідача (02222, м. Київ, проспт. Маяковського, буд. 63-А, кв.130).
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.І. Ягічева
Судове рішення № 78278795, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/16156/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: