Ухвала суду № 78278778, 04.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

04.12.2018Справа № 910/15310/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2

до Фізичної особи-підприємця Романенко Таїсії Вікторівни

про стягнення 361 154,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Романенко Таїсії Вікторівни про стягнення 361154,32 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2018 у справі № 910/15310/18 суд ухвалив: позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2 залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи позивача, повного найменування та місцезнаходження філії позивача; надання обгрунтованого розрахунку заявленої позивачем до стягнення з відповідача суми заборгованості по орендній платі; надання доказів здійснення відповідачем часткових розрахунків в спірний період; надання копій письмових доказів (додатки №№ 2, 4, 7-11, 14, 15, 17 до позовної заяви), засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством. Наведеною ухалою суду позивачу встановлено строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення №0103048145527, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.112.2018 у справі № 910/15310/18 вручено позивачеві 23.11.2018, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 28.11.2018 (останній день для усунення недоліків).

В той же час, 29.11.2018 до відділу діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. При цьому з одержаної судом заяви про усунення недоліків вбачається, що остання була подана нарочно через відділ діловодства суду.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За наведених обставин, оскільки заява про усунення недоліків, яка подана з метою усунення недоліків позовної заяви, була подана до суду 29.11.2018, а строк для усунення недоліків відповідно до встановленого судом в ухвалі від 20.11.2018 строку сплинув 28.11.2018 (ухвалу суду від 20.11.2018 було отримано позивачем 23.11.2018), суд доходить висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 20.11.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 80, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс" в особі філії Тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо №2 вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.12.2018 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега