Ухвала суду № 78278536, 03.12.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1036/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.12.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріел Істейт" 194 223 грн 56 коп. за довогором транспортного експедирування,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Метрудтранс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Дріада Ріел Істейт" 194 223 грн 56 коп. за довогором транспортного експедирування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов'язань, згідно з умовами укладеного між сторонами договору № МРТ-59 від 18 серпня 2015 р., відповідач не оплатив в повному обсязі надані позивачем транспортно-експедиційні послуги.

Як визначено в ч. 1 та пунктах 3, 5, 8 - 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позовній заяві хоча і зазначено ціну позову, однак у ній не наведено обґрунтованого розрахунку позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги - підстави та моменти виникнення заборгованості тощо.

Позивач також зазначає про наявність у відповідача перед ним заборгованості за окремі періоди в загальній сумі 794 223 грн 56 коп., яку відповідач частково погасив на суму 600 000 грн, відтак ТОВ "Метрудтранс" просить стягнути з ТОВ "Дріада Ріел Істейт" залишкову заборгованість у заявленому розмірі.

Водночас, позовна заява містить виклад обставин із посиланням на відповідні докази щодо надання позивачем відповідачу послуг тільки на суму 345 386 грн 96 коп., а як доказ часткового погашення заборгованості позивач долучає банківську виписку про перерахування ТОВ "Дріада Ріел Істейт" на рахунок ТОВ "Дріада Ріел Істейт" грошових коштів на загальну суму 1 321 846 грн 57 коп.

Крім того, саме лише зазначення у позовній заяві про наявність у відповідача заборгованості перед позивачем станом на певну дату не може вважатись викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, в розумінні п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Також у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дріада Ріел Істейт" 194 223 грн 56 коп. за довогором транспортного експедирування - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Метрудтранс" у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху подати суду:

- письмову заяву із викладом обставин щодо обґрунтовання позовних вимог;

- детальний обґрунтований розрахунок заборгованості із відображенням періодів її виникнення та погашення із посиланням на відповідні докази;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз'яснити позивачу положення частин 3, 4 ст. 174 ГПК України про те, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко