Ухвала суду № 78278511, 03.12.2018, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
03.12.2018
Номер справи
908/2600/18
Номер документу
78278511
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2018 Справа № 908/2600/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

про стягнення 3 200 046,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.11.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без номеру та дати за позовом акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі АТ «Укртрансгаз») до товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (надалі ТОВ «Запоріжгаз збут») про стягнення 3 200 046,30 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № 1506000168/Н015.

29.11.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162 ГК України, позовна заява повинна містити: …

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; …

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

Як свідчить текст позовної заяви, позивачем (АТ «Укртрансгаз») заявлено вимоги щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 3 200 046,30 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № 1506000168/Н015. При цьому, позивачем обґрунтовано позовну заяву та надано до матеріалів позовної заяви всі необхідні документи (додатки склали 11 пунктів).

Однак, з позовної заяви чи доданих до неї документів вбачається, що позивачем:

- не надано обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як свідчить акт канцелярії господарського суду Запорізької області від 29.11.18 по справі № 908/2600/18, під час перевірки позовної заяви не виявлено додатку, а саме:

- п. 4. Розрахунок основного боргу ТОВ “Запоріжгаз збут” перед АТ “Укртрансгаз” за надані послуги з транспортування природного газу по договору від 01.07.15 № 1506000168/Н015. Фактично надано «Розрахунок основного боргу ТОВ “Запоріжгаз збут” перед АТ “Укртрансгаз” за надані послуги з транспортування природного газу по договору від 01.07.15 № 1506000168/Н034»;

- п. 6. Розрахунок 3 % та пені від заборгованості ТОВ “Запоріжгаз збут” перед АТ “Укртрансгаз” за надані послуги з транспортування природного газу по договору від 01.07.15 № 1506000168/Н015. Фактично надано «Розрахунок 3 % та пені від заборгованості ТОВ “Запоріжгаз збут” перед АТ “Укртрансгаз” за надані послуги з транспортування природного газу по договору від 01.07.15 № 1506000168/Н034».

- п. 7. Розрахунок суми, на яку збільшилась сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів, що нараховані ТОВ “Запоріжгаз збут” по договору від 01.07.15 № 1506000168/Н015. Фактично надано «Розрахунок суми, на яку збільшилась сума основного боргу внаслідок інфляційних процесів, що нараховані ТОВ “Запоріжгаз збут” по договору від 01.07.15 № 1506000168/Н034».

Таким чином, АТ «Укртрансгаз» в позовній заяві посилається на договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № 1506000168/Н015, а розрахунки фактично надає відповідно до договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № 1506000168/Н034.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Запоріжгаз збут» про стягнення 3 200 046,30 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № 1506000168/Н015 та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз’яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ «Укртрансгаз» до ТОВ «Запоріжгаз збут» про стягнення 3 200 046,30 грн. за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 01.07.15 № 1506000168/Н015 залишити без руху.

2. Надати АТ «Укртрансгаз» строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун

Часті запитання

Який тип судового документу № 78278511 ?

Документ № 78278511 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 78278511 ?

Дата ухвалення - 03.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78278511 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78278511 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 78278511, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 78278511, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78278511 відноситься до справи № 908/2600/18

Це рішення відноситься до справи № 908/2600/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78278510
Наступний документ : 78278512