
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.12.2018 Справа № 908/2556/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали
за позовною заявою: приватного акціонерного товариства «СОЛДІ і КО», 04073, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 28/2
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР», Запорізька область, 69041, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 46
про розірвання договору та стягнення 46 041,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства «СОЛДІ і КО» (далі ПрАТ «СОЛДІ і КО») від 15.11.18 № 0858 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТУР» про розірвання договору від 30.07.18 № 45/07 та стягнення 46 041,00 грн., з яких: 41 100,00 грн. збитки, 4 941,00 грн. пені.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору від 30.07.18 № 45/07, а також нормами ст.ст. 188, 216, 217, 193, 230 ГК України, ст.ст. 1, 253, 509, 526, 527, 529, 530, 549, 610, 611, 612, 627, 628, 651, 837, 846, 849 ЦК України, ст.ст. 4, 20, 42, 44, 46 ГПК України.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України “Про судовий збір” (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.
Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, а саме: майнового характеру становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.17 № 2246-VIII, прожитковий мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.
Частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Враховуючи, що позивачем у позовній заяві від 15.11.18 № 0858 заявлено вимогу майнового (стягнення 46 041,00 грн.) та немайнового характеру (розірвання договору), то розмір судового збору відповідно до наведених положень Закону повинен становити 3524,00 грн.
Разом з тим, додане до матеріалів позовної заяви платіжне доручення від 16.11.18 № 003865 свідчить, що позивачем при зверненні з цим позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
Інших доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.
Отже, ПрАТ «СОЛДІ і КО» за звернення з позовною заявою від 15.11.18 № 0858 до суду потрібно доплатити 1762,00 грн. судового збору.
Також, позивачем недодержано вимоги викладені у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПрАТ «СОЛДІ і КО» від 15.11.18 № 0858 без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд роз’яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ПрАТ «СОЛДІ і КО» від 15.11.18 № 0858 залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання (надсилання) до господарського суду Запорізької області (з обов'язковим зазначенням № цієї справи) заяви про усунення недоліків позовної заяви:
- в якій необхідно зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- до якої необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн. (платіжні реквізити для перерахування судового збору можна отримати на веб-порталі Судова влада України за посиланням https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/tax/).
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун
Судове рішення № 78278474, Господарський суд Запорізької області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2556/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: