Ухвала суду № 78278466, 03.12.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.2018 Справа № 908/2581/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 26.11.2018 (вх. № 2772/08-07/18 від 28.11.2018)

за позовом Національного заповідника «Хортиця», (69017, м. Запоріжжя, вул. Старого Редуту, буд. 9)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про визнання недійсним рішення комісії, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, від 25.10.2018

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Національного заповідника «Хортиця» б/н від 26.11.2018 (вх. № 2772/08-07/18 від 28.11.2018) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення комісії, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, від 25.10.2018, та, відповідно, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2018 справу № 908/2581/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Позовна заява б/н від 26.11.2018 (вх. № 2772/08-07/18 від 28.11.2018) на її останньому (восьмому) аркуші в реквізиті позовної заяви - «Підпис», містить зазначення посадового становища особи, яка підписала позов, а саме: «В.о. генерального директора ОСОБА_2» та підпис особи, скріплений печаткою підприємства. Однак, до позовної заяви не подано жодного документу, яким підтверджуються повноваження ОСОБА_2 представляти інтереси та приймати участь у справі в суді від імені Національного заповідника «Хортиця» або право вчиняти дії від імені Національного заповідника «Хортиця». Також в додатках до позовної заяви не міститься жодного документа, який підтверджує посадове становище ОСОБА_2 як В.о. генерального директора. Крім того, до матеріалів позовної заяви взагалі не надано правовстановлюючих документів позивача.

Натомість, згідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, роздрукованого господарським судом Запорізької області станом на 03.12.2018, щодо Національного заповідника «Хортиця» (ідентифікаційний код юридичної особи 02223572) в графі «Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи» зазначено: ОСОБА_3 - керівник, ОСОБА_3 - підписант.

Отже, суд позбавлений можливості перевірити повноваження ОСОБА_2 на підписання від імені Національного заповідника «Хортиця» позовної заяви, поданої до господарського суду Запорізької області.

Приписами п. 1 ч. 5 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Судовий збір повертається повністю.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1762,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національного заповідника «Хортиця» б/н від 26.11.2018 (вх. № 2772/08-07/18 від 28.11.2018) до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про визнання недійсним рішення комісії, оформлене Протоколом засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, від 25.10.2018, та, відповідно, таким, що не підлягає виконанню, - повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03 грудня 2018.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток на 57-и аркушах, в тому числі: оригінал акту господарського суду Запорізької області № 908/2581/18/ від 28.11.2018 про відсутність документів в додатку до позовної заяви; оригінал не фіскального чеку № 2823 від 26.11.2018; оригінал опису вкладення від 26.11.2018; оригінал платіжного доручення № 40 від 20.11.2018 про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.