
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03.12.2018 Справа №905/2233/18
за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (код ЄДРПОУ 04052784, адреса: 87500, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток» (код ЄДРПОУ 32164004, адреса: 87515, АДРЕСА_1),
про: стягнення 115225,75 грн., -
суддя Величко Н.В.
ВСТАНОВИВ:
Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофасад Восток», про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору №12 від 21.02.2013, у розмірі 115225,75 грн.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарському суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв’язку з недодержанням позивачем вимог п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
На порушення вимог п. 8, п. 9, п. 10 ст. 162 ГПК України позовна заява №31.5 – 65046 – 31.5.1 від 26.11.2018 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області не містить уні у тексті самої позовної заяви, ані окремим документом: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України “Про судовий збір” від 08.06.2011 року №3674-VI.
Відповідно до статті 4 цього Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою статті 6 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Статтею 7 Закону України від 07.12.2017 № 2246-VIII “Про Державний бюджет на 2018 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року на рівні 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Як вбачається, позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №31.5 – 65046 – 31.5.1 від 26.11.2018 містить вимогу майнового характеру, ціна позову – 115225,75 грн. (сто п'ятнадцять тисяч двісті двадцять п'ять гривень 75 коп.).
Отже, за подачу позову з майновим характером підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
Однак, позивачем доказів сплати судового збору у встановленому розмірі до матеріалів позовної заяви не додано.
Відповідно до частини першої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №31.5 – 65046 – 31.5.1 від 26.11.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврофасад Восток” про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами, що перебуває у комунальній власності, яка виникла на підставі договору №12 від 21.02.2013 у розмірі 115225,75 грн., має бути залишена без руху з встановленням строку для усунення виявлених судом недоліків такої позовної заяви.
Керуючись п.10 ч.3 ст.162, п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області №31.5 – 65046 – 31.5.1 від 26.11.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Єврофасад Восток” про стягнення 115225,75 грн.
2. Виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області усунути недоліки позовної заяви №31.5 – 65046 – 31.5.1 від 26.11.2018 шляхом подачі до канцелярії суду письмової заяви (пояснень) стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також відомостей про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; документального підтвердження сплати судового збору у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
3. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз’яснити позивачу, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Величко
Судове рішення № 78278366, Господарський суд Донецької області було прийнято 03.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2233/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: