Ухвала суду № 78278345, 03.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.12.2018 Справа № 905/1557/18 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Колективного підприємства “Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4” до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства” про стягнення за договором підряду на суму 294398 грн. 39 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 (директор за наказом), ОСОБА_2В.(по ордеру);

від відповідача– ОСОБА_3, ОСОБА_4В.(за довіреністю)

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство “Маріупольське Спеціалізоване Будівельно-Монтажне Управління № 4” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства “Маріупольське виробниче управління Водопровідно-каналізаційного господарства” про стягнення за договором підряду на суму 294398 грн. 39 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.09.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1557/18. Підготовче судове засідання призначено на 18.09.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.09.2018 відкладено підготовче засідання на 16.10.2018.

28.09.2018 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.10.2018 відкладено розгляд справи на 30.10.2018.

17.10.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення досудового розслідування за кримінальним провадженням №12018050770002423 від 02.10.18 та клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

30.10.18 від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на стадії підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвалою суду від 30.10.2018 продовжено строк розгляду справи № 905/1557/18 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 03.12.2018, відкладено підготовче засідання на 19.11.2018.

12.11.2018 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи та клопотання, в якому просив викликати в судове засідання експерта ОСОБА_5 для роз’яснення виданого ним висновку № 3 від 25.07.2018.

16.11.2018 від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви, з додатками.

19.11.20018 від позивача надійшли заяви свідків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.11.2018 відкладено підготовче засідання на 03.12.2018.

03.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Донецькому апеляційному суду.

03.12.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив доручити Донецькому апеляційному суду та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.12.2018 у підготовче судове засідання представники сторін з’явились.

Відповідно до ч.4 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.5,7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.7 ст.11 Закону України “Про судоустрій та статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово відкладався, про час та місце проведення судових засідань сторони були повідомлені своєчасно та належним чином, суд дійшов висновку, що вони мали час та можливість надати всі витребувані та додаткові документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання для роз’яснення висновку.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 18.12.2018 року о 10:30 год. за участю представника позивача та представника відповідача в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представників сторін доручити Донецькому апеляційному суду (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а).

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, керуючись ст.177, 181, 182, 185, 197,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання - задовольнити.

2.Викликати експерта ОСОБА_5 в судове засідання для роз’яснення висновку №3 від 25.07.2018.

3.Закрити підготовче провадження у справі №905/1557/18 та призначити розгляд справи по суті на 18.12.2018 року о 10:30 год.

4. Клопотання сторін про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.

5. Судове засідання у справі № 905/1557/18, призначене на 18.12.2018 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції.

6. Доручити Донецькому апеляційному суду (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр.Миру,1а) забезпечення проведення судового засідання у справі № 905/1557/18 призначене на 18.12.2018 о 10:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Донецького апеляційного суду.

7. Процесуальний статус осіб, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції – позивач та відповідач.

6. Позивачу та відповідачу з'явитися до Донецького апеляційного суду (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1а) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1557/18.

8. Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр. Науки, 5 то такі особи будуть брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу та Донецькому апеляційному суду.

10.Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов