Ухвала суду № 78278333, 03.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.12.2018 Справа №905/2031/18

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз”, №55юр від 28.11.2018,

про: участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду,

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” (код ЄДРПОУ 03361135; адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул.Миколаївська, 16)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (код ЄДРПОУ 07652214, адреса: 84122, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, 20)

про: стягнення 1.603.886,18 грн., -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про стягнення вартості небалансу природного газу у сумі 1.603.886,18 грн. (один мільйон шістсот три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 18 коп.).

Ухвалою суду від 09.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2031/18; визначено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.12.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, до 15 днів з дня отримання цієї ухвали; копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; визначено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 5 днів з дня отримання відзиву; копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; явка представників сторін у судове засідання визнана не обов’язковою.

30.11.2018 від позивача через канцелярію суду отримано клопотання №55юр від 28.11.2018 про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 06.12.2018 об 11:30 год., у режимі відеоконференції та запропоновано доручити проведення відеоконференцзв’язку Донецькому апеляційному суду.

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

Розглянувши вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

За наслідками з'ясування наявності технічної можливості у господарського суду Донецької області та запропонованого позивачем Донецького апеляційного суду для проведення судового засідання 06.12.2018 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з'ясовано відсутність можливості провести відповідне судове засідання в режимі відеоконференцзв’язку через відсутність у призначений час та дату в господарському суді Донецької області вільних залів судового засідання, обладнаних системою відеоконференцзв'язку.

З огляду на таке, клопотання позивача №55юр від 28.11.2018 про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2018 об 11:30 год., у режимі відеоконференції, відхиляється.

Керуючись ч.ч.1, 2, 7 ст.197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Маріупольгаз” №55юр від 28.11.2018 про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 06.12.2018 об 11:30 год. у господарському суді Донецької області, у режимі відеоконференції, відмовити.

Суддя Н.В. Величко