Ухвала суду № 78278274, 04.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4306/18

за позовом Військового прокурора Криворізького гарнізону, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл. в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1 Концерн "Військторгсервіс", м. Київ в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну Військторгсервіс", м. Одеса

відповідача-2 Фізична особа-підприємець Гулак Тетяна Володимирівна, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та повернення нерухомого державного майна

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судових засідань Єпік А.М.

Представники:

від прокуратури: Дичко С.М., службове посвідчення № 035515 видане 07.09.2015 року, заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону;

від позивача: Зінченко С.О., довіреність № 220/414/Д від 26.06.2018 року, офіцер Південно-Східного територіального юридичного відділу;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

вільний слухач: ОСОБА_1., посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 01.09.2015 року, громадянин України.

СУТЬ СПОРУ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати недійсним договір № ВКС-1874 про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг від 01.12.2017 року, укладений між Концерном "Військторгсервіс" в особі Філії "Одеське управління військової торгівлі" Концерну Військторгсервіс" та Фізичною особою-підприємецем Гулак Тетяною Володимирівною;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Гулак Тетяну Володимирівну повернути за актом прийому - передачі державі - Міністерству оборони України - частину займаного за договором приміщення площею 13 кв.м., розташованого на І поверсі ТЦ "Україна" за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкрн. Всебратське-2, 62;

- стягнути солідарно з відповідачів судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. на користь Військової прокуратури Південного регіону України.

Заявлені вимоги прокурор обґрунтовує тим, що договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та податкових послуг № ВКС-1874 від 01.12.2017 суперечить вимогам ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5,9,11 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 287 Господарського кодексу України та абз.2 п. 4 "Порядку надання дозволу військовим частинам Збройних Сил на передачу закріпленого за ними рухомого та нерухомого майна в оренду" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2000 № 778, оскільки процедура орен6ди здійснена без відповідного дозволу на передачу, без проведення конкурсу, оцінки об'єкта оренди, договір укладено з неналежним орендодавцем та його зміст не відповідає вимогам чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 року про позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази, що підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідачів та їх філій.

11.10.2018 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 4224 від 08.10.2018вих.18 про усунення недоліків в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.10.2018 року про відкриття провадження у справі призначено підготовче судове засідання на 15.11.2018 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання 15.11.2018 року прокурор, представники відповідача - 1 та відповідача - 2 не з'явились.

15.11.2018 року електронною поштою до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від прокурора надійшло клопотання вих. № 4735вих.18 від 15.11.2018 року про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 року розгляд справи відкладено на 04.12.2018 року о 11:20 год.

У підготовче судове засідання 04.12.2018 року представники відповідача - 1 та відповідача - 2 не з'явились.

Враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, та з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 14.01.2019 року включно.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 27.12.2018 року о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Прокурору та позивачу в строк до 27.12.2018 року надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідачів, докази надсилання надати до суду).

3. Відповідачам в строк до 20.12.2018 року надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України (копію відзиву направити на адресу прокурора та позивача, докази надсилання надати до суду); акт приймання-передачі товару на зберіганння; докази виконання договору зберігання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя В.Г. Бєлік