Ухвала суду № 78278239, 04.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

04.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4827/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ", м. Київ

до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

про врегулювання розбіжностей та визнання укладеним договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223855100:02:001:0482 в редакції позивача

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 2018/72 від 08.06.2018

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ КАРГІЛЛ" звернулось до господарського суду з позовом до Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в якому просить врегулювати розбіжності та визнати укладеним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 1223855100:02:001:0482 в редакції Позивача.

Ухвалою від 05.11.2018 позовну заяву залишено без руху та зобов'язано Позивача протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

15.11.2018 Позивач надав до заяву про уточнення змісту позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.12.2018.

30.11.2018 Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову, та зазначив, що Відповідач при встановленні орендної плати за землю в запропонованому проекті договору оренди земельної ділянки, діяв в рамках чинного законодавства, вказавши розмір орендної плати за земельну ділянку кадастровий номер 1223855100:02:001:0482 в розмірі 12 відсотків нормативної грошової оцінки площі ріллі по області. Обґрунтування рішення щодо встановлення розміру орендної плати не є обов'язком Орендодавця, втім при визначенні розміру орендної плати Відповідача враховано той факт, що вищезазначена земельна ділянка відноситься до земель промисловості, нормативно грошова оцінка на теперішній час не проведена, у зв'язку з чим Відповідачем запропоновано максимальний розмір орендної плати з урахуванням нормативної грошової оцінки одиниці площі ріллі по області, який не може бути переглянутим після проведення відповідної нормативно грошової оцінки землі.

В судовому засіданні 04.12.2018 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати відповідь на відзив.

Представник Відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою Відповідача з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти до 18.12.2018 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до наступного судового засідання.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України до наступного судового засідання.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_2