Постанова № 78277666, 30.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/7952/18

3/310/2233/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Прінь І.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного Управління ДФС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовмаст» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердянська Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за період з 19.09.2018р. по 09.10.2018р. надійшло 2 адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №570 від 18.09.2018р., який складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Бердянського, Приморського районів, м. Бердянськ управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області Бурдюковою І.С. за результатами проведеної перевірки ТОВ «Азовмаст», директором якого є ОСОБА_1 було встановлено порушення вимог п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, п.п.14.1.191 п.14.1 ст.14, п.44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.188.1 ст.188, п.189.1 ст.189, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.5 ст.198, п.201.1 ст.201, ст.201.1, ст.201, п.120-1.2 ст.120-1, п.176.2б ст.176 Податкового кодексу України, а саме: внаслідок недостатнього контролю за веденням обліку, було занижено податок на суму 510 232,00 грн., податок на додану вартість на суму 122 409,00 грн., завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту на суму 132 295,00 грн., відсутня реєстрація податкових накладних протягом граничного строку, в результаті чого застосовується штрафна санкція у розмірі 50 відсотків суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість з вартості реалізованого пального в сумі 127 352,00 грн., що встановлено 27.08.2018р. актом перевірки від 27.08.2018р. № 506/08-01-14-14/38168381, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №267 від 08.10.2018р., який складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Бердянського, Приморського районів, м. Бердянськ управління аудиту ГУ ДФС у Запорізькій області Засипко Н.А. за результатами проведеної перевірки підприємства ТОВ «Азовмаст», директором якого є ОСОБА_1, було виявлено порушення вимог п.176.2»б» ст.176 Податкового кодексу України, а саме: в період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. податкові розрахунки за формою 1-ДФ надані з недостовірними відомостями, що встановлено 27.08.2018р. актом перевірки від 27.08.2018р. №506/08-01-14-14/38168381, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав. В позаминулому судовому засіданні просив відкласти судове засідання, оскільки він у встановлений законом строк подав до Головного управління ДФС у Запорізькій області письмові заперечення щодо акту документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Азовмаст» від 27.08.2018р. №506/08-01-14-14/38168381, на підставі якого були складені протоколи. На підтвердження чого надав копію цих заперечень та підтвердження про їх направлення до Головного управління ДФС у Запорізькій області.

В цьому судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив суду, що 19.10.2018р. ними було отримано лист з ГУ ДФС, в якому його повідомлено, що про те, що ГУ ДФС прийняло рішення про проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Азовмаст» з питань, що стали предметом заперечень. Однак до цього часу позапланова документальна перевірка на підприємстві не проведена.

Судом встановлено, що обидва правопорушення були виявлені під час перевірки діяльності ТОВ «Азовмаст», яка здійснювалася на підприємстві у період з 30.07.2018 року по 17.08.2018 року.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

За положеннями ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що оскільки порушення згідно зазначеного акту перевірки виявлені у період з 30.07.2018 року по 17.08.2018 року, тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 38, ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4, 247, 283 КУпАП, суд, -

постановив:

Справи про адміністративні правопорушення №310/7952/18 (провадження №3/310/2233/18), за ч.1 ст.163-1 КУпАП, №310/8570/18 (провадження №3/310/2369/18) за ч.1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднати в одне провадження та присвоїти справі №310/7952/18 (провадження № 3/310/2233/18).

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в десятиденний строк з моменту винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь