Рішення № 78277246, 12.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12.11.2018

Справа № 497/1665/18

Провадження № 2-о/497/82/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа – Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області – про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, що померла 28.04.2018 року, стверджуючи, що вона, заявник, є дочкою померлої, проте одержати свідоцтво про право на спадщину після смерті свої матері вона не може через те, що прізвище матері у свідоцтві про укладення шлюбу вказано як (російською) «Кузмичева», тоді як у свідоцтві про народження, заявника, прізвище матері вказане( російською) як "Кузьмичева" - з м'яким знаком, що є розбіжністю в написанні прізвища, тому її потрібно встановити між нею факт родинних відносин для оформлення спадщини. На підтвердження своїх доводів заявник надала суду докази.

Заявник у судове засідання не з'явився, просив заяву розглянути за його відсутністю, зацікавлена особа –Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області, надіслала суду заяву про слухання справи за відсутністю представника сільської ради, не заперечуючи проти задоволення вимог заяви.

Розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети — ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім'ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п'яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов'язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов'язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки.

Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено, із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено, що

- 02.05.2018 року померла ОСОБА_2 у віці 77 років (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №523058, що було видане 02.05.2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №202 ( а.с.11);

- згідно наданого суду свідоцтва про народження заявника її матір'ю значиться (російською мовою) ОСОБА_3 (свідоцтва про народження серії V-УР №0760082 а/з 43, (а.с.6), яка змінила прізвище після шлюбу.

- згідно свідоцтво про одруження спадкодавець ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з (російською мовою) ОСОБА_4, після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище (російською мовою) ОСОБА_4 ( серії І-УР №559711 а/з 21) (а.с.8);

- згідно свідоцтво про укладення шлюбу спадкодавець ОСОБА_2 зареєструвала другий шлюб (російською мовою) з ОСОБА_5, після реєстрації одруження їй присвоєно прізвище (російською мовою) Георгиєва ( серії ІІІ-ЖД №273701 а/з 10) (а.с.9);

- згідно відповіді державного нотаріуса від 13.09.2018р.,за №1233/01-16 заявнику роз'яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 28.04.2018 року, неможливо у зв'язку з тим , що в документах , які підтверджують юридичний факт є помилки, а саме, - у свідоцтві про народження прізвище спадкоємця "Кузьмичева", а у свідоцтві про укладення шлюбу прізвище спадкодавця Кузмичева ( а.с.15);

- відповідно до заяви представника Успенівської сільської ради Саратського району Одеської області, її голови, - сільська рада вимоги заявника визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення;

- згідно письмових поясненній свідків - ОСОБА_6, ОСОБА_7, вони також підтвердили, що заявник є дочкою померлої ОСОБА_2

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті своєї матері, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, а також у зв’язку з різними мовами документів – свідоцтва про народження – російською, а паспорти і свідоцтво про смерть – українською, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком, прізвище якого у документах не збігається з написанням цього ж прізвища у документах його сина.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, ст.133 СК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа – Успенівська сільська рада Саратського району Одеської області – про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2, яка померла 02.05.2018 року у віці 77 років (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №523058, що було видане 02.05.2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №202), - є матір'ю ОСОБА_1, 17.04.1963р. народження.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 12.11.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова